В 2000 году нам подарили брошюру Вадима Сергеевича Крикорова «Единый Космос (Энергетические основы экстрасенсорного врачевания).
Спрашивается, зачем это нам, не имеющим отношения к целительству? Но именно с экстрасенсорики (1995 год) мы начали целенаправленные исследования скрытых резервов электричества, исключительно для своих задач. Получались выводы, несколько обескуражившие нас, как ученых, воспитанных в рамках «настоящей науки». Они получились при исследовании ментальной динамики и роли «биополевой» коррекции в изменении динамики процессов человека. Использовался неклассический метод объективизации.
Метод Ставицкого В.И., реализованный в психографе, по ряду соображений мы назвали «методом полного тока». Но, имея брошюру Крикорова, которую трудно понять «невооруженным глазом», нельзя было на некоторые «парадоксальные» мысли автора не взглянуть «вооружившись» обнаруженными нами парадоксальными закономерностями электрического сигнала. И, мало того, выход Вадима Сергеевича на некоторые соображения, которые нашему рациональному разуму кажутся экзотикой, очень обрадовал. Так как и мы, «технари» и материалисты, столкнулись с эффектами, которые «пахли» метафизикой. Обрадовались, что мы оказались не в изоляции со своими неожиданными практическими результатами и выводами. Ведь не на голом же месте рождаются такие представления. Интересно, что и у Крикорова «крамольные» идеи тоже родилось из нарушений канонических представлений.
«В.С. Крикоров, изучая в шестидесятые годы прошлого столетия дефект масс в ходе ядерных реакций и процессов на межатомарном уровне, задумался о несоответствии существующих законов сохранения энергии и взаимодействия частиц, входящих в состав атома. Многолетние размышления, изучение «Книги Бытия», других книг восточной мудрости, подсказали ему идею о существовании некой жизненной субстанции, наделённой еще непостижимым разумом, управляющим всеми процессами не только на планете Земля, но и во всей Вселенной. Ученый пришел к выводу, что непризнание или полное невежество по отношению к этой идее влечёт трагическое недопонимание механизмов дисбаланса энергий в Природе» (из материалов секции «Единое знание»).
Но мы не изучали дефекты масс. Наши интересы касались «дефектов» теории сигналов. Но и наши тревоги начались в 60 годы, когда братья Ставицкие наткнулись на фокусы политрона (электронно лучевой вакуумной лампы с «фигурным» анодом), количественно нарушавшего теорию сигналов. В 95 году при исследовании электрических процессов человека с помощью психографа Ставицкого В.-(младшего брата автора политрона) качественные парадоксы временных сигналов нарушили понимание классики сигналов, классику теории информации, теории электрических цепей и, наконец, – классику времени, обременив ось времени признаками пространства. Мало того, обнаруженный Пси код и его метафизические свойства привели к пониманию универсальности принципов кодирования и сложности времени.
Физический принцип кодирования «офизичил» мысль, оживил физику, одухотворил природу и привел к пониманию того, что мироздание – не здание, а единый организм, в который включен и Логос человека, причем динамическим образом. Это то, что не было секретом для древних знаний.
И приводимые Крикоровым цитаты из древних трактатов, которых я не знала (сначала я опиралась на «Шри Ишопанишад»), еще больше подтверждают возможность понимания метафизики рациональным разумом. Правда, разумом, у которого работает ассоциативная составляющая и панорамное видение. Ведь никто не отменял роль правого полушария. Вся эта экзотика и путь, по которому мы прошли, изложены в нашей книге «Путь к физике духа». А метод Ставицкого В. И. по ряду соображений назвали «методом полного тока».
Но наш Пси код и универсальность принципа кодирования, который играет роль управляющего воздействия, вполне ассоциируется с «некоторой субстанцией, наделённой еще непостижимым разумом, управляющим всеми процессами не только на планете Земля, но и во всей Вселенной» Крикорова, и игнорировать которую, как он считает, нецелесообразно. И он, похоже, прав.
Но Вадим Крикоров пришел к этим метафизическим выводам своим путем.
Мало того, анализируя микропроцессы, он пишет: «Вся наша метрологическая аппаратура использует только электромагнитные волны, но гравитационные (торсионные) волны Тонкой энергии они не фиксируют. Однако, волны Тонкой энергии фиксирует любой живой организм, а экстрасенс – осмысливает«.
Увы, и здесь Крикоров прав. Вся известная аппаратура для электрофизиологии опирается на классику тока. Но именно наш подход, который мы используем, находится за пределами электромагнетизма (векторов электрической и магнитной напряженности). Не знаем насчет «гравитационных (торсионных) волн«, но внутренние степени свободы, фазовая структура импульсного пространства электронов там работают. Правда, никто не закручивает специально спины, они сами «крутятся» и разбираются в операционной зоне политрона на основе личных «взаимоотношений» и неклассической когерентности. Но они очень чувствительны к скрытым от классической метрологии информационным связям, в частности, к мыслям как своим, так и чужим.
Поэтому мы не оперировали цифрами и расчетами для доказательства, как это изящно делал Крикоров. Мы имели дело с объективизацией мыслеобразов. Мы имели дело с мета-геометрией, с устойчивыми факторами формы в функциональном пространстве, полученными в эксперименте физическим, волновым методом, но не в пространстве света, а в импульсном пространстве электронных вихрей волн де Бройля.
Но слова Крикорова «Мысль, Память, Воображение в процессе трансформации тонкой энергии в энергию Материи первичны: только при их наличии рождается Слово, а за Словом – поступок.»–- очень понятны. Действительно, мысль и концентрация на ней, дающая устойчивость Пси-кода по ходу процесса, предопределяет поведение носителя информации, от речеобразования до поведения в пространстве. И именно образ «ведет мысль» и кодирует мыслительный процесс и поведение. Причем, даже без Слова в смысле второй сигнальной системы. И оказалось, что именно геометрия наиболее информативна при взаимодействии и распознавании.
Поэтому роль символов, которую видит с помощью математических отношений и векторной математики Вадим Сергеевич в древних знаниях, нам, в принципе, понятна. В операционной модели В. Ставицкого (приложение № 1 в нашей книге) без скрытой геометрии тоже не обошлось. Но их конкретный смысл, с чем разбирался Вадим Сергеевич, остался вне нашего внимания. Хотя психограммы с настроем на разные образы (воображаемую геометрию) классифицируются, если хорошая концентрация на них. Но метод В. Ставицкого работает не с парой энергия-время, а с парой импульс-координата. Поэтому роль геометрии проявилась очевидным образом в выходном сигнале психографа. А потому создается впечатление, что наша мета-геометрия может быть смысловым аналогом «сакральной геометрии» древних, о чем пишет Вадим Крикоров. Тогда и привлечение им «химических слогов«, понятно. Тем более, анализируя наши парадоксы, мы вспомнили о химии, алхимии и «общем химическом плане» Нидхэма, свойственном всем организмам (раздел 7 и 10 нашей книги).
Крикоров опирался на корпускулярно-волновой дуализм света, мы на корпускулярно-волновой дуализм материи и, естественно, на вектора, как и Крикоров. По Крикорову, «Единый космос един энергией трех форм: сверхсветовой тонкой, света и материи». По поводу «сверхсветовой тонкой энергии» хотелось бы понять, что такое «тонкая». Хотя сверхсветовые скорости и нелокальность информационных связей нам понятна. И единство, обусловленное сетями (паттернами) связей, – тоже. Возможно, «тонкие энергии» нужно понимать не совсем в буквальном смысле.
А потому Свет и «тонкие энергии», которым оперирует Крикоров, как и в древних трактатах, хотелось бы иногда понимать как Свет скрытой Истины, проявленной в наблюдаемой форме. Тем более, он говорит иногда и о внутренних полях. Ну, а «вихри тонких энергий», «торсионные волны тонких энергий» могли бы быть аналогом внутренних степеней свободы носителей информации, с чем мы имели дело в методе объективизации внутренней структуры процесса новым методом.
Заметим, что Вадим Сергеевич делает акцент на роли мнимого пространства для энергии, мы тоже понимаем роль мнимого пространства, только для другой части фазы волн движения материи. С этого началась наша метафизика.
Крикоров поднимает вопрос и о дуализме времени, о сложности времени. Тем не менее, обнаруженный нами принцип кодирования геометродинамики повлиял на понимание качества времени и его неравномерность. Мало того, обнаруженный форм-инвариант на оси времени свидетельствует о том, что, похоже, в сингулярной точке 0-потенциала не только не исчезает энергия, как считает Крикоров, но она обременена еще внутренней структурой (раздел 7 и 8 нашей книги). Тогда еще понятней фраза из Станс, на которую опирается Крикоров, чтобы показать скрытую энергетическую сторону: «Лишь единая форма существования, беспредельная…простиралась, покоилась во сне, лишенном сновидений. Жизнь бессознательная пульсировала в пространстве вселенском… «. И мы выходим на голографический спящий холон «Все во всем», о котором мы пишем в разделе 7 нашей книге. И не удивительна нам фраза Крикорова «Все гармонично изменяется во всем», если обнаруженный нами единый механизм кодирования нас самих привел к мысли «Все движется во всем, все связано со всем, и становится во времени».
То есть Вадим Крикоров пришел к пониманию Единства мира и глубины древних знаний своим путем, обусловленным его профессиональной задачей. И его разум резонирует на мировосприятие, предлагаемое древними, в несколько ином ракурсе, чем наш. Он со своих, физико-математических, позиций видит смыслы древних знаний, что не хотят или не могут видеть те, кто возомнил себя научной элитой.
Можно рассмотреть в работах Вадима Сергеевича много аспектов, помогающих понять метафизику в параметрах физики. Но на это требуется гораздо больше времени.
Но для нас, возможно, самое важное из наследия В.С. Крикорова то, что он, во-первых, сумел понять ограниченность метрологии для объективизации неклассической рецепции и, мало того, необходимость выхода за пределы электромагнетизма. И, во-вторых, анализ мира отношениями.
Но такой неклассический метод, находящийся за рамками классики электромагнетизма, существует. Я имею в виду «метод полного тока», в частности. И наша задача более уверенно продвигать его, чувствуя ментальную поддержку понимающих людей. Именно в операционной зоне системы, в которой реализован «метод полного тока», развиваются естественные отношения в коллективе электронов как носителей информации (на практике решая задачу взаимодействий многих тел). Но на базе физики, а не математики. Точнее, геометрофизики. И нам повезло в том, что мы начали поиск прямо с «невязок» классической теории информации. И нарушителем стал сам «прародитель» теории информации – электрический носитель. И наиболее очевидным местом оказался фототок (не говоря о парапсихологии). А метод полного тока открывает для исследования в терминах физики метафизическое пространство идей и смыслов, пространство скрытых управляющих кодов природы, преодолевая дефицит информации, получаемой из физического эксперимента. И, действительно, обнаруженный новым методом эффект, скрыто детерминирующий процесс, игнорировать не целесообразно.
Но метод нужно понять и потребителям, и физикам. Обнаруженный естественный принцип кодирования касается многих кафедр, так как в нем сфокусировались многие проблемы естествознания и философии. Мир един, в нем нет разделения на кафедры. Ну, а адекватная «объекту» исследования объективизация ментальной динамики (метод полного тока), естественно, уменьшает число степеней свободы для гипотез и фантазий и позволит с новых позиций посмотреть на достижения и ограниченность современной науки, раздеталировавшей мир на части и кафедры, и оценить целостность древней мудрости, призывавшей «познать самого себя«.
Но что особенно важно, Крикорова на его героический поиск спровоцировали «невязки» собственно академической науки. А еще Пуанкаре говорил о прогрессивной роли математических и экспериментальных фактов, которые нарушают стереотипы науки, но потом оказываются теми звеньями, которые могут связать вещи, кажущиеся далекими. Но надо уметь видеть эти факты. И, похоже, адаптивный разум Крикорова смог схватить это единство многообразия, внеся значимый вклад в копилку ЕДИНОГО ЗНАНИЯ.
А для этого надо обладать целостным видением, полноценным мышлением, которое включает и логическое, и ассоциативное мышление одновременно. Таким мышлением обладал Вадим Крикоров. Но этого нехватает многим нашим канонизированным физикам, которые не хотят выйти из гипноза метрологических ограничений квантовой механики и электродинамики. Конечно, спокойнее оставаться в плену стереотипов, заученных принципов и теорем, об обусловленности которых забыли. А, между тем, те, кто утвердил когда-то большинством голосов существующую физическую парадигму, надеялись на ее изменение в будущем.
Еще раз приходится сожалеть, что мы потеряли светлого человека, который видел дальше, шире и глубже, чем позволяет академическая наука.