Продолжение разговора о Коллективном Разуме и Единой Теории Поля

Игорь Розенер 18-12-2013 11:03

Re: Эйнштейн из Зеленограда

Феномен Улитки

Предыстория такова. На рубеже 12 и 13 вков нашей эры во Франции распологалось небольшое независимое государство Лангедок, населяемое альбигойцами или же кактарами, что в переводе означает чистый, совершенный. Недавало покоя это государство католической церкви и королю Филлипу второму, уж очень лакомый был кусочек. В июле 1209 года огромная армия выступила против крошечного государства. Папа римский Иннокентий третий и король Филипп второй не сомневались в скорой и легкой победе, однако не тут-то было.
Каким-то чудом небольшому отряду воинов удавалось отражать все атаки неприятеля. Прошло около шестидесяти лет. За это время во Франции сменилось три короля и два Папы, и только тогда непокорный Лангедок полностью покорился.

Долгое время никто не знал секрета непобедимости маленького войска, пока в некоторых документах альбигойцев не обнаружили записи о некоем секретном устройстве, позволяющем практически мгновенно передавать информацию на большие расстояния. Сейчас. конечно, этим мало кого удивишь, но восемьсот лет назад они не только не раскрыли секрета катаров, но и добавили новые загадки к уже существующим.

Возможно тайны альбигойцев так никогда и не были раскрыты, если бы в 19 веке гражданин Франции Анри Фальбициус не опубликовал статью о биологической телепатии. По утверждению французского врача (а он был потомком одного из вождей альбигойцев), в разрушенном замке предков он обнаружил потайное место, где находились хорошо сохранившиеся документы катаров. В одном из них Фабрициус нашел подробное описание загадочного средства связи между замками и крепостями независимого народа. Это были простые… улитки. Механизм передачи сообщения был чрезвычайно прост. В каждом замке была комната, где содержали улиток. при них постоянно находился специальный смотритель. Как только улитки начинали проявлять беспокойство, одну из них помещали в специальный желоб, на стенки которого были нанесены буквы латинского алфавита. Если улитка останавливалась на букве, ее тут же записывали в небольшую книжечку. Таким вот нехитрым образом из отдельных букв складывались целые послания, позволявшие защитникам Лангедока вовремя предпринимать необходимые меры против захватчиков.

Но каким же образом улитка узнавала, на какой букве следует остановиться? в этом тоже нет ничего сложного. В замке из которого шло сообщение, улитку раздражали булавочными уколами и помещали в наклонный желоб с алфавитом. Когда улитка оказывалась на нужной букве, ее сноваукалывали, после чего она на несколько секунд замирала. В это время улитка, находящаяся в другом замке в таком же желобе останавливалась на этой же букве.

Статья Анри Фабрициуса долгое время считалась забавной, но не более того. Пока в 1878 году Гуго Цайманн не опубликовал свою работу под названием «Опыт использования самого неспешного существа в качестве самого быстрого гонца» Вдохновленный статьей Фабрициуса, он приступил к изучению улиток. В ходе своих экспериментов Цайманн выстраивалулиток в цепочку и раздражал одну из улиток уколом в районе хвостовой части.при этом все улитки поджимали хвостики.

Впоследствии французские ученые Алликс и Бено даже провели сеанс связи между Францией и США. Они взяли две группы по 25 улиток. через какое-то время улитки образовали брачные пары. После этого пары разъединили и поместили одну группу улиток в Париже, а другую в Нью-Йорке. В специальных лабораториях улиток расположили на французских буквах, азатем парижских улиток раздражали электротоком в определенной последовательности, чтобы получилось предложение. В то же время начали волноваться американские улитки, находящиеся на нужных буквах. В результате получилась та же самая фраза. Таким образом был проведен сеанс связи между двумя континентами при помощи обыкновенных улиток.

Эксперименты с улитками проводили и немецкие ученые. В начале 30-х годов 20 века исследователь С.П. ванн Росс проводил опыты с улитками при помощи шахматной доски. Он помещал улиток-самцов на поверхности доски в одном помещении, а улиток-самок на такой же доске в другом. Причем все они находились либо на белых, либо на черных клеточках. Как только ванн Росс переставлял улиток-самок на клеточки другого цвета, самцы сразу переползали на такие же. Даже когда улиток разделяли восемьсот километров, самцы все равно реагировали на перемещение самок и наоборот. С.П. ванн Росс пришел к выводу, что при помощи улиток можно передавать любые сообщения на большие расстояния, применяя лишь какой-нибудь простой код и шахматную доску.

Природа часто открывает людям свои тайны, не забывая при этом загадывать новые загадки, гораздо более сложные. Кто бы мог подумать, что такие маленькие существа, как улитки, способны так быстро обмениваться информацией между собой. Но тем не менее это так.

В настоящее время ученые, к сожалению, не могут толком объяснить природу этого уникального явления, хотя предполагают, что способ общения улиток имеет много общего с телепатией, которая вызывает не меньше споров в научном мире. Возможно, частичным объяснением этого феномена служит то, что связь устанавливалась между представителями «брачных пар».
Источник: newsland.ru

Анатолий Овсейцев 18.12.2013 13:05

Re[2]: Эйнштейн из Зеленограда

А это уже – Наглядный пример действия Тонкой Энергии в Едином Энергетическом Поле нашей Планеты, входящей в состав Вселенной.

Игорь Розенер 21.12.2013 16:15

Re[3]: Эйнштейн из Зеленограда

Я думаю Анатолий, что эту область знаний, осмысленно пытаются извратить, поскольку, именно это научное направление подводит человека, к святая святым бытия. С другой стороны, возможно, что противостояние имеет логическую подоплёку, в том смысле, что эти знания могут существенно навредить цивилизации, скажем, обратив её в хаос. Поскольку эти знания открывают безграничные возможности для человека, контролировать которые будет невозможно. Человечество, в плане высокоморальной, эстетической и духовной нравственности беспредельно далеко от своего совершенства. Считаю, что основной фактор негативного закабаления рассудка осуществляется посредством – религиозной идеологии, которая закладывается в нас, практически, ещё, будучи в утробе матери. К стати, говоря, в герметической философии, в её некоторых частях, об этом прямо говорится, т.е. чем мы должны обладать, с точки зрения своего менталитета, что бы снизойти к истине.

Анатолий Овсейцев 21.12.2013 19:57

Re[4]: Эйнштейн из Зеленограда

Игорь, я с Вами согласен. Именно поэтому Крикоров и ставит вопрос: как нам жить дальше? Ведь вся История человечества является попыткой примерить на себе мировоззренческие одежды индивидуализма и колективизма.
Крикоров и подошел к анализу этого вопроса с позиции мировоззрения Цивилизации, жившей на Земле миллионы лет назад. Именно эта Цивилизация поняла не Иллюзии собственных умозаключений, а причинно-следственные связи Реальности бытия Единого Космоса. Форму бытия Жизни и ее динамику диктуют точные в своей Продолжительности Законы Эволюции между геокатаклизмами. Так замедление эволюционного процесса развития, например, на нашей стадии Мышления приведет к тому, что современное человечество как форма живого погибнет. Погибнет из-за неумения прогнозировать время геокатаклизма, неумением уйти из под удара, как это произошло с Атлантами. Цивилизация спасется, если Эволюционный процесс нашего мышления достигнет Человека Воли (Человека Разума). Спасет нашу Цивилизацию лишь Коллективный Разум (Социальный Институт Разума).
Коллективный Разум должен решать три базовые задачи:
1. Познание каждым членом социума и социума в целом причинно-следственных связей Единого Космоса.
2. Обеспечение Жизни Социума Энергией на основе Знания Законов обеспечения за счет тонких энергий метагалактических волн. Именно эти волны становятся «топливом» стационарных и перемещающихся энергоустановок и аппаратов, аппаратов связи, в том числе становятся заменой фармакологии и хирургии в медицине.
3. Достижение такого уровня научно-технического прогресса будет в состоянии обеспечить защиту, как самой живой Матери-Земли, так и всего живого Сущего на Земле.
Вместе с этим и сам Коллективный Разум существует, как и любая другая форма энергии, в динамике Эволюции.
Эволюционная Трансформация Разума взаимосвязана с уровнем научно-технического прогресса социума Человеческого Разума.
Именно все эти законы описаны в Китайской Книге Перемен, которые и находятся в поле исследований Крикорова.
А пока наши мыслители (например, в группе КРОН «Стратегия») держат в поле зрения лишь работы Шушарина А.С. «Политология современного мира». О Коллективном Разуме там речь еще не идет….

(КРОН – Конгресса работников сфер образования, культуры, науки и техники.Москва, 30 ноября 2013 г. РЕЗОЛЮЦИЯ: 1. Губительный социально-экономический курс ведет к упадку страны и должен быть изменен!).


v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Обычная таблица»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:»";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;}

Проблемы социума в свете законов Единого Космоса .

(Фрагмент из материалов Крикорова В.С.)

Не зная, что творятся, представители социальной закулисы выталкивают себя за грани ментально живого в Вечность Смертельного Круга. Призывы «Не преступи» и « Будь с нами» закулисой не услышаны, но при этом создан фетиш товарно-денежной экономики, где сегодня и сами деньги стали товаром, орудием спекуляций.

Бюджет товарно-денежной экономики базируется на примате защиты частной собственности по всем направлениям жизнедеятельности социума, а также стремлении подорвать способность социума к сопротивлению негативам, передаваемым средствами массовой информации .

Системы образования, просвещения, медицины, искусства и науки финансируются по остаточному принципу, а религиозные Конфессии, как правило, отделены от государства, ибо Религиозные Заповеди олигархической закулисе мешают.

Поразительная ситуация сложилась в Науке. Особенно в области электромагнетизма, оторванного от гравитации и света. Определив экспериментально элементарный электрический заряд (q), наука должна была искать элементарные магнитный и гравитационные заряды, но электромагнетизм пошел по пути «правил буравчиков и левых – правых рук».

Махая руками, наша наука и борцы с лженауками затоптали в грязь связь духовно – ментального и физического, хотя эта связь каждое мгновение участвует в обмене информацией между зарядами и импульсами [см. 1 ÷ 14]:

« Русские Руны» описывают ментально – физиологический энергообмен как Живую Нить Жизни после Жизни. Этот обмен формирует в поле Материи (Сгустках) периодическую систему химических элементов, а в ментальном поле импульсов формируется периодическая система Тонких (в том числе психических) Энергий, где потенциал «оболочки» (поверхности) равен 49.

Коллектив Носителей Разума, анализируя причинно – следственные связи Единого Космоса, накапливает опыт и создает базис социума. ( рис.8)



/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Обычная таблица»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:»";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;}

В Едином Космосе опыт приобретается путем анализа переходов между полями Тонкой Энергии и Энергии Материи. Векторным описанием этих переходов является эпюра – эквивалент великой Пирамиды. В идеале Базис Социума должен быть описан пропорциями великой Пирамиды (рис.8)

Базис Социума – это не статическое, а динамическое поле.

Динамика социума направлена на формирование менталитета личности, но менталитет Личности имеет своей целью количественно – качественное совершенствование Социума. Причем Личность является движущей силой Социума: не все первобытные сразу выдумали топор, а сначала кто-то один. В свою очередь Социум обязан обеспечить гармоничное развитие Личности: не обеспечит – вымрет.

Обеспечение динамического развития Базиса Социума определяется уровнем факторов, воздействующих на Личность. К таким факторам, прежде всего, относятся Системы Просвещения и Образования, связанные с Наукой и Искусством в Едином Поле Носителей Разума (рис.8). Отрыв Системы формирования Личности от Законов Единого Поля подобен сегодняшней «реформе» образования в «демократической » России: не знают – Чему учить, не знают Как учить.

Слово (комплексный «учебный процесс»), полученное от социума, формирует Мысль, Память, Воображение Личности. Слово отзовется Эмоциями, Привычкой, Поступком и Мировоззрением сначала – Личности, а затем – социума в целом (рис.8).

Борьба между Добром и Злом идет за Миропонимание, идет на уровне Сознания, и Жизни, а Смысл в ее Движении. Борьба за Сознание предопределяет смертельную схватку за средства массовой информации, которую мы видим сегодня во всех странах любой общественно -экономической формации. Однако, окончание Борьбы связано с передачей информации не на электромагнитных волнах, а на волнах Тонкой Энергии. Такой поток информации исключает зомбирование личности. Таким потоком информации пользуется Космическое Сообщество Носителей Разума.

Социум и Личность (рис.8) описывают сущность Учебного Процесса, т.е. механизм Извлечения Знаний из Реальности. Но Реальность наших знаний , отличных от Иллюзий, являет, прежде всего, Живая Земля, наша Мать, рождающая Носителей Разума, цивилизацию за цивилизацией, волна за волной. Поэтому первым предметом на пути к Единому Знанию должен быть Космогенезис и его связь с Землей [см. 1,2].

Если объединить все наши Знания на базисной основе Космогенезиса, Антропогенезиса, Теогенезиса, то тогда наша цивилизация сможет успешно преодолеть приближающиеся катаклизмы на нашей Планете в условиях непрерывных изменений в Едином Космосе.

На сегодня выбранный нами путь на расщепление Науки по 20-и тысячам направлениям без умения синтезировать результаты исследований ведет более чем в Никуда. Он ведет к гибели. И сегодня мало единения Науки и Религии. Настала необходимость пересмотра их Основ с Позиции Единого Космоса. Но пересмотреть должны мы сами. Каждый из нас Лично.

Литература.

1. Е. П. Блаватская «Тайная доктрина» т.I Космогенезис. Том I стр. 15-32.

Станцы «Книги Дзиан» Ред.изд. Центр «ТОК », Смоленск 1993г

2. Е.П. Блаватская «Тайная доктрина» т. II Антропогенезис. Том.2 стр.35-42. Станцы «Книги Дзиан» ред.изд. Центр «ТОК», Смоленск 1993 г.

3. « Большие проблемы Большого Взрыва». Обзор. Журнал «Истоки и наука высших измерений». The Bhaktivecdanta Book Trust Interna-tional, 1994

4. Всемирный конгресс «Синтез Науки и религии» Бомбей 1986г

5. Ю.И. Долгин «Древнейший Учитель Мудрости – Гермес Трисмегист» журнал «Дельфис» №2(7) СП «Интеграф- Сервис» 1996 г

6. Зиновьев А.В. «Магия Апокалипсиса» Изд.«Поиск» Саранский филиал СП«Норд» 1990 г

7. Крикоров В.С. «Единый Космос. Взаимодействие Мысли, Памяти и Воображения с Тонкими Энергиями Единого Космоса» ЗАО «Полиграфия» Москва 2000г

8. Крикоров В.С. «Единый Космос. Живая Нить из Жизни после жизни» ЗАО «Полиграфия» Москва, 2000 г

9. Крикоров В.С. «Единый Космос. Энергетические основы экстра-сенсорного врачевания». Раменская типография. Отпечатано с готовых оригиналов – макетов. 1999 г

10. Крикоров В.С. «Единый Космос. Живое в ритмах Времени» ЗАО «Полиграфия» Москва, 2000 г

11. Крикоров В.С. «Единый Космос. Тонкая энергия в полях Материи: физическая химия фотосинтеза полей Материи и Тонкой Энергии» ЗАО « Полиграфия» Москва, 2000 г

12. Крикоров В.С. «Единый Космос. Расшифровка Теогенезиса Станц «Книги Дзиан» и энергетика сотворения Вселенных» ЗАО «Полиграфия» Москва, 2000 г

13. Менли П. Холл « Энциклопедическое изложение массонской, герметической, каббалистической и розенкройцеровской символической философии» СПИКС., Санкт- Петербург, 1994 г.

14. М.А. Садовский «Голос Земли» «Химия и Жизнь» № 1 1985 г, 43 с

15. Удовик С.Д. – ответственный редактор «Теогенезис. Станцы Книги Дзиан» стр.10-21 «РЕФЛ – бук» «ВАКЛЕР » 1994 г

16. Н. Шривастава « Метасовременная эпоха» Москва, 2003 г.


Запись опубликована в рубрике Теория и Практика. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

4 комментария: Продолжение разговора о Коллективном Разуме и Единой Теории Поля

  1. Как можно продолжать разговор, когда говорящие не понимают о чем говорят? Ни что такое Разум, ни что такое поле, ни что такое энергия. Чего вы хотите получить на выходе, если на входе словоблудие?

    Цитировать
    • После десяти лет «словоблудий» на сате Академии Тринитаризма, мы наконец пришли к следующим двум базовым выводам:
      1. СФК – функционально-структурный Квант Мысли.
      2. СФК – тринитаризм на конструктивной основе.
      Именно поэтому уже в новом 2014-м году мы приступаем к обобщению всех прошлых материалов и составления сборника на тему СФК в полном объеме на выходе.
      Коллеги, с наступающим Новым Годом!

      Цитировать

Добавить комментарий