Учитывая тот факт, что в настоящее время мы ведем работу в научной сфере с ориентацией на Единую Науку сосредоточив особое внимание на проблему Генетического Синтеза Знаний, то естественно приходится использовать информационные возможности интернет-сети. Так если на первом этапе в нашем поле зрения были работы Николая Левашова, то в настоящий момент наше внимание сосредоточено на работы нашего Зеленоградца – КРИКОРОВА Вадима Сергеевича.
Ниже представляется небольшой фрагмент, взятый из зеленоградской интернет-сети. Он назван нами «Эйнштейн из Зеленограда». Учитывая генетическую основу нашего человеческого сознания (во все эволюционно-исторические времена), мы продолжим свой сравнительный анализ работ Н. Левашова и В. Крикорова, с ориентацией на Единую Науку. Это направление было обозначено еще в Х1Х веке К. Марксом, а именно: «…естествознание включает в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включает в себя естествознание, это будет одна наука». При этом мы не забываем, что человеческий интеллект получает свое развитие в рамках целостности развивающейся Вселенной (по Назаретяну А.П.).
В Зеленограде Крикорову В.С. («кажется») удалось создать Теорию Единого Поля.
Однажды я (А. Шерстюк) был сумасшедшим: решил написать сонет на тему «Связь колебаний месячного цикла английской королевы с урожайностью зерновых в Ставрополье». Но потом оказалось, что инструментария мне для этого недостаёт. Хотя максимы: «Всё зависит от всего» и даже «Без связей не проживёшь» – бесспорны.
Инструментария недоставало не только мне. Эйнштейн значительную часть своей жизни бесплодно посвятил созданию ТЕП – теории единого поля. Эта ТЕП как раз и должна была помочь увидеть все доселе неуловимые корреляции-ниточки. В частности, что в огороде бузина растёт в зависимости от настроения дядьки в Киеве.
Занимались ТЕП и другие. Даже многие. Но всё как-то так, на уровне бедного Эйнштейна, – по нулям. В дело включились наши отечественные старатели. И золотая жила, кажется, стала приближаться. Профессор-питерец Герловин и профессор-москвич Шипов, независимо друг отдруга, сочинили нечто, каждый своё, разрисованное интегралами. Но за ордами этого математического нашествия лесу было не видно, физический смысл явлений ускользал несмотря на заверения авторов. К тому ж известно, что интегралы похожи на червяков, и доверия к ним у простых людей не возникало. Им, простым людям, непонятно было: зачем одним взаимодействиям (мыслям дядьки в Киеве), чтобы перейти в другие (буйный рост бузины в огороде), надо так перенапрягаться?
С этой злополучной ТЕП по-настоящему стало теп-леть, когда ею занялись зеленоградские ребята. Сначала мы услышали, что Золотарёв, который Валентин Фёдорович, когда-то подённо ходивший через турникет в зеленоградский НИИ физпроблем, издал в Саратовском университете труд, в коем математики было стократ меньше, чем у Герловина и Шипова, но в нём он сумел вроде бы впрячь в одну телегу коня и трепетную лань – объединить общими формулами разительно разнящиеся в недотепистой доТЕПовской физике сильные и слабые взаимодействия.
Мир ещё не сумел дать оценку этой крутой заявке, как на него обрушилось новое потрясение – и опять из нашего зеленоградского эпи-Научного-центра.
Теория, которую предложил живущий на площади Юности убелённый сединой профессор В.Крикоров, поражает воображение романтиков от науки. Ну, в самом деле, где вы ещё видали такие скромные формулы (на уровне 7-го класса, без всяких там интегралов-червяков), чтобы из них разлетались в разные стороны кванты и галактики, строились египетские пирамиды и таблица Менделеева, находили энергию для полётов НЛО и бестопливные корабли прапраславян? Чтобы на неосознаваемой их основе пульсировал нейрон и чакры, предсказывали будущее Серафим Саровский и Ванга, транслировали заветы для неразумного человечества пророки?
Всё это громко звучит? А громче всего звенят, скажет скептик, пустые вёдра. Но, впрочем, излагает свои построения проф. Крикоров совсем тихим и неэмоциональным голосом, и в его фамилии мы не будем ставить семантический дефис посреди слова. Другое дело, что этот сухой порох его сообщений, попадая в резонансно мыслящие, но горячие сердца, воспламеняется в них, порождая современные подобия савонарол, какпроизошло это, например, с сверхчувствительным экстрасенсом Г.Карасёвым на лекции В.Крикорова, прочитанной им 23 марта 1999 г. в Научном центре. В своём блистательном экспромте, комментировавшем лекцию, Г.Карасёв призвал профессора признать, что такая величественная и гармоничная красота, такая мудрость всех констант и сочетаний, на которых зиждется мироздание и которыми объясняются буквально все классы явлений, от материально-физических до духовно-религиозных, не могут не иметь Творца.
Краткое изложение основных положений ТЕП В.Крикорова будет напечатано в ближайших выпусках журнала «Микроэлектроника» (заявку на него можно сделать по тел. 530-9830), и мы обозначим её лишь несколькими тезисами.
Все 4 вида физических взаимодействий – пара «гравитационное-электромагнитное» и пара «ядерное-слабое» – описываются парными суммами векторов. Все они действуют в едином поле энергии микро- и макромира. Преобразование энергий из одного вида в другой осуществляется через свет. Да, да, всё в мире свершается через СВЕТ! А сам он, знаете, как движется? Питаясь энергией среды. Переходя из частицы в волну и обратно, он то всасывает в себя энергию, то выбрасывает её из себя, словно ракета. Тем и движется. Свет – прообраз реактивного двигателя, его Божественная модель. И, что не менее интересно, векторная модель взаимодействий со светом является пирамидой, пропорции которой точно соответствуют пропорциям великой пирамиды Хеопса. Основание её – сильная пара, сечение – слабая пара, а высота – эквивалент взаимодействия волны и частицы дуалистического по своей природе света…
Ух, давайте переведём дух. Идя навстречу пожеланиям простого народа, скажем ему: если вы уже дурно подумали о ТЕП проф. Крикорова, то ваша дурная мысль мгновенно заняла всё пространство Вселенной. Точнее, не мгновенно, а со скоростью, равной скорости света, 300 тысяч км в сек, но помноженной на 10 аж в 40-й степени! Что вполне можно считать мгновенным даже для преодоления таких расстояний, до которых свет летит, скажем, 17 миллиардов лет (а больших мы вообще не знаем). Что, конечно, ужас, но именно такова скорость торсионных волн, несущих во все стороны наши мысли – и убогие, и гениальные. Волн, о которых ничего не ведал Эйнштейн.
Кстати, об Эйнштейне, Кеплере, Менделе, Менделееве и т.п. Почти все их открытия начинались с измерений. Пресловутое яблоко могло упасть Ньютону до или после замера им параметров движения тел, но без измерений ему было не обойтись. И только тогда, когда полученных цифр становилось достаточно, для описания связей между ними подбирались формулы. А вот ТЕП на то она и ТЕП, что позволяет проверить всепрежние эмпирические законы не производя новых экспериментов, а выводя их теоретически – из самой ТЕП.
При этом следует учесть, что все эти частные законы, приватизированные великими физиками, имеющими их имена, доселе были огорожены друг от друга, словно средневековые замки новых русских грабителей, – одна область физики не стыковалась с другой. А ТЕП крушит эти заборы, отвечая основному свойству мира, – он един.
Правда, не будем забывать и про другое. Железный смысл исторического анекдота свидетельствует, что если бы то же самое яблоко-мысль не ударило учёному в голову, то и корпение над измерениями вряд ли бы ему помогло. И если бы Дмитрию Ивановичу приснился вместо Таблицы, скажем, эротический сон, то, сколько ни раскладывай он по полочкам атомные веса элементов, пасьянс бы у него не сложился. И остался бы наш учёный автором формулы русской водки, да ещё отцом неверной жены Александра Блока. То есть нейрон – он тоже дуалистичен, он может и везти поклажу, как кляча (генератор тривиального, «переводчик готового смысла», по выражению Осипа Мандельштама), и лететь над нею, как Пегас, или, если хотите, спутник-ретранслятор эзотерических знаний.
ТЕП позволяет по-новому взглянуть и на развитие жизни на Земле (о, не мы здесь первые! Те, кто строил египетские пирамиды, знали ТЕП; они, собственно, и есть великий памятник ей), и на палеогеологию с её разломами литосферы (ТЕП даёт соответствующие коэффициенты граничных состояний), и на герметические знания древних мудрецов (например, Круг Универсума, составленный Иоанном Богословом, как гласитпредание, после телепатической связи с Иисусом, – он оказался векторной записью взаимодействий Света), и на многие религиозные факты (здесь Крикоров уже получил очень интересные результаты, исследуя древнейшую на Земле «Книгу Дзиан»), и на первичный смысл главных культовых символов (христианский крест, звезда Давида, пятиконечная звезда, свастика – все они являются векторными диаграммами узлов трансформации энергии из одних форм в другие)…
Хорошо. Но что замечательного в нашу земную юдоль вносит новая теория? Ведь она столь грандиозна по своему значению, что призвана не только изменить всё наше мышление (ведя нас, конечно же, по уже давно торившемуся в естествознании пути – Вернадским, Чижевским, Козыревым, Герловиным, Шиповым, Золотарёвым – пути космизма), но, являясь величайшим, пороговым событием на том пороге, на котором мы сейчас находимся, вступая в Эру Водолея – эру преображения рода человеческого, она должна дать и мощнейшие практические приложения. Намечаются ли они?
Да, намечаются. Может быть, самым главным из сугубо технических приложений является открывающаяся возможность создания новой энергетики. Энергию не надо будет добывать, поганя Землю, сжигая уголь и нефть, расщепляя атом, перегораживая реки и т.д. Ею заполнен весьмир, всё окружающее нас пространство. Её бесконечно много. ТЕП показывает, почему луч света, летя к нам с самых дальних, может быть уже давно умерших звёзд миллиарды лет, является, по сути, вечным. И это достойный пример для подражания не только в плане развития светлоговых человеческих душах. Свет является вечным двигателем, а значит, ТЕП позволяет начать работы по созданию такого двигателя и таких энергостанций.
Вообще, Теория Единого Поля открывает очень много резервов в самых разных областях знаний и отраслях их применения.
…А что же английская королева и урожай в Ставрополье? Да связаны они, связаны. Висит над ними Луна. Зеркало, перед которым, как писал поэт, Земля не устаёт мерять бусы виноградин. Мы все перед этим зеркалом стоим. Есть понятие месячного цикла – лунного, равного 28 дням. Числа, кстати, очень показательного в ТЕП (вот он, инструментарий!). И одинаково важного как для здоровья английской королевы (дай ей Бог здоровья!), так и для огородника, высаживающего рассаду по лунному календарю на своём маленьком участке Единого Поля.
А.ШЕРСТЮК
ЛАВРИЩЕВ Вадим Петрович, доктор технических наук, профессор, директор НИИ физических проблем в 1969-1980 гг., в котором тогда велись биотехнические разработки:
- Наука развивается неравномерно. Сначала ей удалось повысить производительность физического труда в тысячи раз (ср. землекопа и экскаватор), затем интеллектуального (ср. счёты и компьютер). Но когда они сравнялись, выяснилось, что мы не знаем, что же дальше считать. Наши знания о мире оказались ограниченными. Обнаружился огромный класс явлений, которые наука не могла объяснить и которые называются «чудом» и т.д.
Частично в этом виновата сама наука. Увы, она не всегда была честной. Порой, останавливаясь перед непонятными фактами даже в круге техэкспериментов, которые производились ею, она ими пренебрегала. Майкельсон получает не тот результат, который ждал, и что же он делает? Убирает из парадигмы научного знания понятие светоносной среды – эфира. И тем самым надолго смазывает истинную картину мира. Сегодня много претензий накопилось к Эйнштейну и квантовой физике. Ведь уже показано, что квант в определённых условиях даёт сложный спектр, а его считают элементарным кирпичиком мироздания. Причём критику прежних научных представлений опубликовать сложно. Есть большая группа физиков-монополистов, которые живут старым багажом знаний и оппонентов близко не подпускают к специальным изданиям. Вот вы, газета «41″, опубликовали статью зеленоградского исследователя Н.Кастрикина «Фундаментальная ошибка Эйнштейна», а получили ли оценку этого труда, какой-либо ответ?
(Нет, не получили. – А.Ш.)
Работа В.Крикорова стоит в ряду новых поисков в науке, но выделяется из них красотой построений (то есть совершенством – это синонимы). Хотя надо сказать, что к пирамиде векторов, описывающих все виды взаимодействий, подбирались многие, начиная с романтиков археологии, интуитивно чувствовавших богатое научное содержание древних объектов, их закодированность. Но он первый, кто увязал множество разрозненных прежде данных в гармоничную теорию. И эта теория позволяет не только лучше понять природу вообще (например, периодическую систему элементов, которую, кстати, в виде пирамиды пытался представить ещё русский учёный Ф.Капустянский 50 лет назад), но и живую природу в частности. Инструментом, который даёт его теория, можно на новом витке гораздо успешней продолжать то направление разработок – биоинженерные технологии, – которое мы в своё время в НИИФП пытались вести.
ГАРЯИНОВ Станислав Александрович, доктор технических наук, профессор, руководитель аспирантуры и докторантуры Научного центра, руководитель Предприятия перспективных исследований Научного центра:
- Конечно, открытие Теории Единого Поля имеет революционное значение для развития науки и общества.
У Зеленограда появляется новая перспектива. Сегодня мы существенно отстаём от мирового уровня в электронике: наш минимальный топологический размер составляет 0,8 мкм, а у наших зарубежных конкурентов – 0,18 мкм. И пока мы будем их догонять, они снова уйдут вперёд. Основываясь на достижениях зеленоградских учёных, мы должны выбрать тот путь, где станем пионерами. Это – БИОПОЛЕВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА, которая несомненно явится новым направлением научно-технического прогресса, направлением ХХI века.
А начать можно вот с чего. Сейчас в нашем Научном центре разработан метод электронной идентификации личности человека по его биополю, он уже находится на патентовании. В нём используется тот факт, что биополе человека столь же индивидуально, как и рисунок на подушечках его пальцев. Оно, собственно, является тем ключом, который невозможно подделать. Причём электронная идентификация человека по его биополю занимает считанные секунды. Область применения приборов, которые могут быть разработаны на основе этого метода, настолько широка (это всевозможные объекты санкционированного доступа – и банковские и любые другие сейфы, и турникеты предприятий, офисов, аэровокзалов и т.д., и компьютеры, и автомобили, и квартиры, и оружие, и банкоматы, и расчётные кассы супермаркетов, и склады, и вообще любые места, где сегодня висят замки, а также где сегодня применяются магнитные и пластиковые карточки, – биополевой идентификатор их попросту отменит), что выпуском их можно загрузить все зеленоградские предприятия на много лет. Эти приборы будут патентно-чистыми, а следовательно, конкурентоспособными. И это явится основой для возрождения зеленоградской электроники.
Мы в НЦ намереваемся создать акционерное ООО для разработки и производства этих приборов. Но хотелось бы, чтобы и государство вовремя поняло перспективу развития новой области науки и техники и поддержало нас. Ведь неизбежный грядущий промышленный и финансовый бум в биополевой электронике принесёт тем больший результат, чем раньше мы здесь начнём активную работу. С соответствующим предложениеммы уже вышли на Правительство России, отправив письмо первому зампремьера Ю.Маслюкову.
КРИКОРОВ Вадим Сергеевич, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственных премий СССР; в Зеленограде работал в НИИМВ,НИИ пьезотехники, в Научном центре:
- Меня спрашивают, почему я не регистрирую Теорию Единого Поля как открытие. Дело в том, что с некоторых пор регистрацией открытий в России на государственном уровне никто не занимается, заявки на них не принимаются. По-видимому, кто-то решил, что в нашей стране уже ничего не может быть открыто… Есть регистрация через общественную Академию изобретательства, но она не признаётся в мире.
Что касается приложения ТЕП к микроэлектронике, то вспомним хотя бы то, на чём базировались её достижения. Теория процессов, происходящих в твердотельных средах, была сугубо эмпирической, она подгонялась под эксперимент и описывала эти процессы весьма приблизительно. Теперь мы имеем возможность вывести интересующие нас закономерности теоретически. А значит, повысить практические результаты. Восстанавливать электронику можно на новой основе. Идти старым путём – значит, усложнять технологию. Этот путь слишком трудоёмок, а мы и без того сильно отстаём. Новый путь – создание гораздо более простых и совершенных технологий.
Мы недаром употребили слово «кажется», характеризуя разработку В.Крикорова как открытие. Окончательную оценку ей даст время. А пока необходимо внимательное всматривание в неё
Работы Крикорова В.С.
http://vkrikorov.narod.ru/works.html
Том 1.Единый Космос – Введение в теорию.
Том 2. Единый Космос – Введение в Высокую Науку Великой Цивилизации. Космогенезис. Антропогенезис. Теогенезис. Книга Перемен. Книга Мертвых.
Заявки на открытие.
Том 3. Единый Космос – Основы Науки Великой Цивилизации.
Крикоров Вадим Сергеевич (23.02.1933 – 04.01.2008), доктор технических наук, профессор, лауреат Государственных Премий СССР, выпускник инженерного физико-химического факультета Московского химико-технологического института им. Д.И. Менделеева, специалист в области атомной энергетики, микроэлектроники, пьезотехники.
По материалам Зеленоградской интернет-сети – СТОИК ОАА131204 (СТОИК – Социальные Технологии Образования, Информация, Коммуникация)
Анатолий Овсейцев
Это, конечно, интересно.
Но я не нашел способов расчета конкретных процессов, предложений по экспериментам, предсказаний по ним.
Нужно читать книги.
Например, Том 2.
Часть вторая.
1. Сингулярная точка Власти: от генома до Социума.
2. Заявки на открытие.
2.1. Теория Единого Поля.
2.2.Использование энергостанциями, транспортными средствами, аппаратами связи и самой Земли в целом метагалактических волн: их энергии и информатики.
2.3. Тонкие Энергии в медицине.
2.4. Измерительно-управляющая аппаратура Тонких Энекргий.
А это уже некоторый опыт самого Киркорова В.С.
Материалов много. Я в настоящее время их скачиваю, чтобы привести их в некоторую систему.
А вот и его точка зрения на нашу современную Науку.
Нет выше Религии, чем Истина!
Реакция фарисеев Современности на Основы Науки великой Цивилизации приводит к выводу: если бы Иисус пришел Сегодня, то Его распяли бы вновь.
Распяли бы не по Злобе или Ненависти, а в интересах пастухов золотого тельца.
Разбитый на государственно-политические, религиозно-мировоззренческие, расово-этнические, социально-экономические группировки, сегодняшний Социум отстаивает интересы своих группировок во имя золотого тельца в форме частной собственности.
Бесполезно нефтяным монополиям предлагать альтернативу в форме Тонкой Энергии, понимая, что её куплю – продажу нельзя контролировать, распнут как Христа.
Опасно говорить олигархам официоза современной науки, о том, что Тонкие Энергии своими взаимодействиями формируют живое и неживое. Являются Корнем Природы; её Вечным Двигателем, Создателем Всех Форм во Всём и Всегда. Спасая свои Парадигмы – Иллюзии, академики создают комитеты по борьбе с лженаукой, но свои гранд – щетинки не упустят. Причем будут действовать подло, как это было во времена Т. Д .Лысенко – Президента Академии сельскохозяйственных Наук СССР.
Любимым приемом этой невежественной, но остепенённой друг другом публики, являются утверждения: генетика – это не наука; кибернетика – лженаука;… И даже, когда Жизнь докажет обратное, промаргаются и продолжают гнусавить: Наука великой Цивилизации ничего общего с наукой не имеет. В ней нет ничего научного. Однако дела обстоят с точностью наоборот: в нашей современной науке нет ничего научного, ибо она базируется на приближениях, парадигмах – иллюзиях, анти – реальных Обобщениях.
Крикоров В.С. Единый космос. Том 3. – Основы Науки великой Цивилизации Инопланетян. М., 2005г.
Об этом и Н. Левашов. «Последнее обращение к человечеству». Сан-Франциско, 2000г.
Наступает 2014-й год. Что нас ждет впереди?….
Я еще раз посмотрел то, что вы предлагаете.
1. Если он что-то предлагает новое, то у него должны быть предложения к экспериментам, которые доказывают это новое. Я их не нашел
2. Попробуйте исходя из того, что он написал, рассчитать какой-то сложный процесс.
3. Он очень произвольно использует понятия, которым не дает определения.
4. Единственное, что я увидел, так это на пальцах объяснить эзотерику. Но это – не тот путь объединения в Единую науку.
Например, цитата: «Энергия – это форма Бытия Единого Космоса, Бытия в Движении. Движение как всего Космоса в целом,так и каждого его корпускулярно-волнового микро-, макроэлемента в отдельности. Движение объединяет все компоненты Космоса как Нить в Ожерелье. Вне Энергии Движения нет»
И что это? Философия? Он первый это сказал, или до него кто-то это уже говорил? Что в этом нового? Но не определены понятия: Бытия, Единого, Движения, корпускулы, волны.
Далее.»Энергия – это форма … Бытия в Движении. » И «Вне Энергии Движения нет»
Из первой фразы – бытие находится в движении и энергия это форма этого бытия, т.е. энергия есть производная бытия в движении. И тут же, что вне энергии нет движения. Так что вперед? Энергия или движение? И этой чушью вы забиваете себе голову?
Пойдем дальше. «Относительный покой – это одна из форм Движения, одна из форм Энергии. Вне Энергии – Относительного Покоя нет.»
Здесь уже покой и форм движения, и форма энергии. Т.е. движение и энергия как бы одноуровневы, т.е. они приравнены, но независимы, одно из другого не вытекает. А перед этим: «Вне Энергии Движения нет!» Не вне движения энергии нет, а вне энергии, т.е. энергия более важная сущность, чем движение.
и «Энергия – это форма Бытия Единого Космоса, Бытия в Движении»
Если энергия – форма движущегося бытия, то что тогда форма этой энергии. Надо полагать, что существуют различные формы движущегося бытия и переход между этими формами и есть основа движения движущегося бытия. Вы что нибудь понимаете?
Если бы он написал, что есть разные формы бытия и движение есть переход между этими формами, то это еще можно понять.
Далее
Значит есть состояние где и когда нет Энергии. Следовательно нет движущегося бытия. Где описание этого состояния? Как это состояние становится движущимся? И вы называете его Зеленоградским Эйнштейном? Да Эйнштейн хоть в формулах понимал и философов читал.
Уважаемые Вадим и Сергей! Чувствуется, что и Крикоров и Левашов Вас «зацепили за живое».
Крикорова В.С. назвали Зеленоградским Эйнштейном наши журналисты. Свои эксперименты он проводил в НИИФП.
Работы Крикорова и Левашова я стараюсь осмыслить с ориентацией на законы диалектики взаимодействия живой и неживой материи в естественной (реальной) действительности нашего (человеческого) бытия на планете Земля в эволюционном контексте: Осмыслить – Понять – Знать.
Сейчас буду смотреть Единую Теорию Поля (ЕТП) Крикорова. Мне представляется, что здесь без «пси-поля» Левашова не обошлось. Ведь на одних формулах-то «далеко не уедешь».
Думаю, отвечу за нас обоих: не они нас зацепили за живое, а Вы — в ядовитых отвалах все что-то ищете, связанное с проектом «Единой науки». Мы Вам — доводы, а Вы: да, да…, – и опять носом в тот же самый яд…
То, что корреспондент – невежда, видно сразу. Вы по существу моих наблюдений что-то напишите? Или у вас Единая наука будет даже не эклектика, а простой набор между собой несвязанных терминов?
Как можно осмысливать то, что человек сам не знает что пишет?
Как можно осмысливать то, что только как термин используется без конкретных свойств, закономерностей.
Простите за «ядовитые ответы». К рассмотрению Крикорова и Левашова подключу и работу В. Татура: «Тайны нового мышления»:, М. 2000
1, ФИЗИКА
2.ЭТИКА
3. ФИЛОСОФИЯ
4 СИСТЕМАТИКА.
5 ПОЛИТЭКОНОМИЯ.
6. ЭВОЛЮЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ.
7. МЕДИЦИНА.
8. ТЕХНИКА
Буду готовить свой новый пост в развитие:
http://ovseytsev.trinitas.pro/2013/11/12/razumnost-s-orientatsiey-na-obshhiy-zakon-prirodyi/#more-291
Всего доброго.
На сайте Академии Тринитаризма обозначился и еще один автор Науки будущего, а именно:
Человечество входит в кризисный период. Наука должна преодолевать кризисы первой. К этому и стремится автор книги, излагая теории и гипотезы о самых трудных проблемах естествознания. Природа информации и сущность Жизни. Разгадка наследования анатомии. Раскрытие математики мышления. Бесконечный круговорот материи во Вселенной и её вечное энергоснабжение. Больные проблемы науки в целом … Сколько удивительных фактов собрала наука, нужно лишь осмыслить их! Вот жизнь – она не возникла на Земле сама собой, её привезли извне! Да ещё изменили для этого земную атмосферу! А знаете – мы уже начали строить межзвёздные корабли?! … По сути, автор излагает своё научное мировоззрение, одни части которого резко отличаются от парадигм современной науки, а другие – вовсе новы.
Анатолий Никифорович Барбараш. Основы стереогенетики.
По аргументированному свидетельству двух (меня и Вадима) построения Н. Левашова имеют малую долю достоверности; в отношении Иисуса Христа он просто говорит неправду.
Вот что я нашел у В. Крикорова: «Целью появления Иисуса Христа на Земле явились передача (просвещение) Знаний великой Цивилизации через Слово и демонстрация (чудотворение) значимости Знаний, а также описание энергетической структуры поля Единого Космоса.», — это есть неправда. Для В. Крикорова Иисус из Назарета есть один из Учителей, которых было немало, – что также есть ложь по отношению к Иисусу.
О других построениях В. Крикорова не сужу, но методология неправды, так явно проявившаяся в важном моменте его здания, с большой вероятностью прокралась и во все остальные его построения.
Мне представляется, что о «достоверности» суждений и Н.Левашова и В. Крикорова нужно судить об первоисточниках, которые они использовали в своих суждениях. Именно в этом контексте есть смысл рассматривать и проблему генетического синтеза нашего современного Знания или неЗнания.
Так «космические предупреждения» уже начались после выхода в космос Гагарина и посещения американских космонавтов Луны. Говорить об этом в прессе космонавтам запретили.
По этому поводу есть статья : В.Константинова «Последнее космическое предупреждение»
«Интересная газета. Загадки цивилизации»
Естественно, в ключевых, реперных смыслах они говорили не от себя. Но поскольку они в этих смыслах говорили неправду, и это наложило существенную тень на их методологию, то можно сделать и некоторую аппроксимацию на их первоисточники, – тут имеет место наука «различения духов», в которой они, как могу судить, были не искусны.
Но это видно даже на уровне текста: текст Евангелия не совместим с «Ждем помощи везде и всюду, моля Богов о личном чуде», — с Вестью о Едином Боге Отце и посланном его Сыне.
А вот и еще один фрагмент из книги Крикорова с сылками на литературу:
Том 1.Единый Космос – Введение в теорию.
(Работа с автором, рукописями, компьютерная верстка – Данильцева Валентина Ивановна
Данильцев Игорь Владимирович)
2. НОВЫЙ ЗАВЕТ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА И ВЕЛИКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ…89
Взаимосвязь Евангелий от Матфея, Марка, Луки и Иоанна в описании Единого Космоса….92
Евангелие от Иоанна…………………………………………………107
Тайны пятого Евангелия от Иуды и последствия его внедрения в Социум Земли…166
Литература……………………………………………………………17
Загрузить этот раздел(стр 89-174) 745 Кб в формате pdf
«Появление Христа на Земле – это реакция Небес на разнузданность олигархов Времён Ветхого Завета»
Литература
1. В. С. Крикоров. Единый Космос. Живая Нить из Жизни после Жизни. Изд. «Полиграфия». Москва. 2000 г .
2. Е.П .Блаватская. Тайная Доктрина. Тома 1,2. Ред.изд.центр » ТОК», Смоленск. 1993 г .
3. Ответственный редактор С .Д .Удович. Теогенезис. «РЕФЛ – бук». «ВАКЛЕР «, 1994 г .
4. В. С. Крикоров. Единый Космос. Взаимодействия Мысли, Памяти и Воображения с Тонкими Энергиями Единого Космоса. Изд. «Полиграфия». Москва. 2000 г .
5. В. С. Крикоров. Единый Космос. Расшифровка Теогенезиса Станц «Книги Дзиан» и энергетика сотворения Вселенных. Изд.»Полиграфия». Москва. 2003г .
6. Менли П. Холл. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. Изд. СТИКС. С- Петербург. 1994г .
7. А.В .Зиновьев. Магия Апокалипсиса. Изд.»Поиск». Саранский филиал СП «Норд». 1990 г .
8. М.А .Садовский. Голос Земли . Журнал » Химия и Жизнь» №1, Москва. 1985 г .
9. Новый Завет Господа Нашего Иисуса Христа. Издание Московской Патриархии.
10. Copyright Alexey Chernyxh. E-mail: abochehotmal.ru www:http:/www.abch.notmail.ru/
Date: 06 mar 2000.
11. Rudolf Steiner. Aus der Akascha-Forschung. Das Fünfte Evangelium. 1913
ОАА А вот и еще один фрагмент из В. Крикорова в связи с проблемой «Тонкой Энергии». Не исключено, что феномен Н. Левашова тоже имеет отношение к «Тонкой Энергии».
КВС «Иисус Христос не только знал о свойствах Тонкой Энергии, но и умел управлять ими. Поэтому Ему не были нужны ни скальпель хирурга, ни фармакология, ни смирительные рубашки для соматических больных (бесноватых). Подобием излучений Иисуса Христа обладают излучения от НЛО, генераторов Тонких Энергий, истинных экстрасенсов.
Мы, отвергая Тонкие Энергии, стоим перед новыми воротами. Глупцу легче сказать: ворот нет, чем открыть ворота».
Уважаемый мною, Анатолий Алексеевич!
Вот Вы очень часто цитируете слова Маркса о единой науке, – хорошие слова, хотя им уже более 1.5 столетия, и лично я бы уже их существенно подкорректировал.
Есть же слова Энгельса из его же письма, которые, на мой взгляд, менее подвержены тлению: «Далее, я прошу Вас изучать эту теорию по первоисточникам, а не из вторых рук,— право же, это гораздо легче».
Это в полной мере относится и к цитируемому здесь Вами: «Появление Христа на Земле – это реакция Небес на разнузданность олигархов Времён Ветхого Завета».
Дерзну сказать, я не очень плохо знаю текст Евангельский (который, к слову, обладает очень высокой степенью аутентичности) , его «интонацию», знаком с переводческими нюансами… Так вот, приведенная Вами выдержка никак не принадлежит Евангельской традиции, хоть удвой или удесятери список литературы, это подтверждающей. Эта выдержка – просто безграмотное выражение.
Так вот, приведенная Вами выдержка никак не принадлежит Евангельской традиции, хоть удвой или удесятери список литературы, это подтверждающей.
Знаете, уж простите меня, все эти первоисточники, в том числе и Левашов с Крикоровым, знают о «Тонких Энергиях» не больше тех мальчишек об электричестве, которые, зарядив конденсатор от выпрямителя, бабахают его о первую попавшуюся железку. Только те пацаны при этом не поносят и не перевирают ни Максвелла, ни Лодыгина, ни Виннера…, не разряжают конденсатор о металлическую часть робота с искусственным интеллектом…
Я вот и еще меньше их знаю, но я не позволяю себе говорить о том, что вне моей компетенции.
Доктор технических наук?- ну хорошо. Но:
«Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля…»
И если АН одергивает за руку такого маляра, а не доктора наук, занимающегося свой техникой, я – на стороне этой Академии.
Красиво, верно, но мягко. Эти доктора получали свои докторские из рук тех, кто сейчас сидит в комиссии по лженауке. Они ничем от них своей безапелляционностью не отличаются. Те молятся на вакуум, эти – на тонкие энергии, о которых они ничего не знают.
Я этот фрагмент видел сам. И я, в этой связи, даже теряюсь, как адекватно описать неадеватность его содержания…
Сказано: вы все боги, – и не может нарушиться Писание.
Но только об Иисусе из Назарета Галилеского его непосредственные ученики (а не только Левашов с Крикоровым) могли сказать: кто же сей, что моря и ветры его слушаются? (цитирую по памяти). Только о Нем его слушающие говорили: никогда не говорил Человек, как этот. Только о нем пророчествовал Иоанн, Его крестивший и видевший, чтО при этом имело место: вот Агнец Божий, берущий на Себя грех Мiра…
Опишу такую гипотетическую ситуацию: вот, например, физики долго готовятся к проведению уникального эксперимента… проводят его или наблюдают за ним, если он имеет место по каким-то естественным, не вполне зависящим от них условиям…. а потом еще много-много времени исследуют, анализируют, осмысляют и проч. под. весь доставшийся им экспериментальный материал…
Пророчества о приходе Спасителя принадлежат не только времени Ветхого Завета, они принадлежат и самым первым людям, всей своей жизнью осознавших, всей своей целостностью прочувствовавших эту необходимость, возжаждущих этого… иначе не бывает: восстань, пророк, и виждь и внемли, исполнись волею Моей! – это же ответ свыше на предельные тоску и жажду…
И вот Спаситель пришел – свершилось! Сколько же веков потребовалось, чтобы адекватно системно и трезво зафиксировать результаты этого уникального «эксперимента»! Это же пришел Сам Тот, Кто весь этот Мiръ , видимый и невидимый, до самого наипоследнего и первейшего моментика, и задумал, и создал, и не из какого-то подручного материала…
А Вы говорите, что Он умел управлять «тонкой энергией»…
Даже не смешно.
Только не 2000 г, а 1990 г. Десять лет разницы. Откуда взялся 2000?
Достаточно посмотреть
http://www.trinitas.ru/rus/000/a0015003.htm, а если посмотреть материалы конференций – это 1988 г.
В то время мы интернет-сетью не пользовались. По поводу Вашей книги – «опечатка» .Тайна нового мышления у меня на столе в «живом виде» со времен общения с Академией Нового Мышления (с Забрадоцким)..
В продолжение.
У Левашова первая книга 1997 – Последнее обращение к человечеству…,
Выступление на ЦТ «Меморандум Левашовых», июль 1990
Что касается Крикорова, то первая его книга 2003 г.
Это что касается, кто когда и что сказал и написал.
Владимирский общался с Левашовым. У Крикорова помимо книг было много истатей.
Например,В. С. Крикоров. Единый Космос. Энергетические основы экстрасенсорного врачевания . Московская область. Раменская типография . 1999.
В. С. Крикоров. Единый Космос. Экономика Будущего. ЗАО «Полиграфия». Москва. 2000
Работу над «Теорией Единого Поля» В.С. Крикоровым начал в 1959 году в связи с изучением природы дефекта масс в ядерных реакциях.
Работы в области микроэлектроники и пьезотехники привели Крикорова к выводу о реальности существования сверхсветовых вихрей «тонких»энергий и их взаимодействии с энергией материи, реализуемых путем взаимотрансформаций этих энергетических форм светом.
После чего и началась его ориентация на Единый Космос.
В этом контексте буду смотреть и Ваши работы учитывая то, что в нашем социуме идут процессы генетического синтеза знаний в целенаправленно-деятельностной ориентации на будущее. Причем эти процессы идут независимо от тех или иных авторских текстов с ориентацией на Единую Науку.
К сожалению, он скончался. То, что на него нет критики, так это просто редакционная политика сайта. Критика здесь, на Вестнике. Многие воззрения Барбараша устарели, однако многие не потеряли своей актуальности, о чем и идут публикации. Однако их автор – очень направленный исследователь.