Сегодня, почему-то, всем людям навязывается идея о том, что Славяно-Арийские Веды являются фальшивкой, как и Велесова Книга.
Все, связанное с Велесовой Книгой, воспринимается «наукой» отрицательно.
Почему это происходит?
Ответ на этот вопрос очень прост.
Велесова Книга отражает прошлое славян более чем за двадцать тысяч лет! Последняя запись в ней сделана волхвом в середине-конце десятого века в современном летоисчислении, весьма близко к Лету 6496 (988 год н.э.) от С.М.З.Х. (от Сотворения Мира в Звёздном Храме). Примерно в это время на землях Киевской Руси, неожиданно ставшей самой западной провинцией Славянско-Арийской Империи (после бунта и отделения более западных провинций), с невероятной жестокостью начинается эпопея навязывания религии, которая с двенадцатого века, получит название христианской. Практически последняя запись в Книге Велеса совпадает со временем насильственного крещения Киевской Руси. Там, где смогли достать своими руками оборотни Владимира «Святого» — крестителя Киевской Руси — все взрослые люди и даже отроки, отказывающиеся принять чуждую и противную русскому духу религию, физически уничтожались, а неразумным и перепуганным чадам (детям до семи-восьми лет) священники этой религии вбивали в головы чуждые им по духу представления духовного и физического рабства.
Итак, последняя запись в Книге Велеса и крещение Киевской Руси (из Торы) совпадает по времени – средина-конец десятого века по христианскому календарю.
А по славянско-арийским ведическим представлениям, это – начало последней, самой тяжелой Ночи Сваорга, которая окутала Мидгард-Землю (нашу планету Земля) своим мрачным и кровавым покрывалом на Сем Кругов Жизни – на 1008 лет – начиная с Лета 6496 (988 г н.э.) и по Лето 7504 (1995-1996 гг. н.э.).
Достоверность Книги Велеса связывается с фотографией одной дощечки и со срисованными остальными дощечками в Бельгии в 1942 году Юрием Петровичем Миролюбовым (1892-1970), который жил и работал в Сан-Франциско. Его архив был доступен только в библиотеке института Гувера и забыт.
Однако же, все «древние» книги, на которых строится современная история – печатаные книги пятнадцатого столетия. Именно эти «официальные версии» истории, которые все почему-то сгорели вместе с библиотеками древностей по всему миру, однако, «своевременно» снятые копии все почему-то сохранились в целости и сохранности. Итак, обозначилась «историческая липа» и подлинная фотография Книги Веласа.
Из чего следует, что нас славян и русских духовно и культурно обокрали…
Нам долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского, нас чужеземцы «учили» говорить на нашем родном языке, для «улучшения» его выбрасывали «ненужные» буквы из русского алфавита, изменяли произношение слов и их написание, заменяли дни, истинные значения слов на удобные им. И многие из нас этого не замечают. Например, по поводу названия русских русскими.
Так в отношении любого народа всегда говорят: человек англичанин, а его язык – английский, француз – французский, немец – немецкий, китаец – китайский, литовец – литовский и т.д. На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором говорит человек, ответ всегда – прилагательное. И это логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.
Только в отношении нас, русских делается «исключение». Так на вопрос, кто человек, отвечают – русский, а его язык – тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное. А это значит, что на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашей «никчемности» и ничтожности, т.е внушают всем нам идею о примитивности всего нашего русского.
Что же происходит? А ведь идет война не одну тысячу лет на всех фронтах, в том числе и на психологическом, на языковом и генетическом. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искаженные – оставляют эту память спать вечно.
Но мы то РУСЫ, а не русские. Я – РУС, а мой язык – русский.
Именно в таком утверждении, я и открываю свою генетическую память. Ведь каждое слово создает определенный качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение, оставит эту генетику «спать» дальше.
То же самое происходит и с искаженным вариантом истории, которую обычно преподают в школе с детских лет.
Так, Киевасая Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Земли руссов обычно называли Русью независимо от названия регионов. Однако с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых и то не сразу, а только при Петре «Великом», само название Русь заменили на нейтральное Россия.
Зачем это было нужно для Запада?
А это было связано с тем, что практически все европейские страны в свое время были окраинными провинциями Славяно-Арийской Ведической Империи, а правили в них династии РУСОВ. С середины У века в этих провинциях произошли революции, организованные Темными Силами, и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода руссов, указывали на незаконность их власти.
Став марионетками в руках стоявших за ними потому, что именно прошлое цивилизации Медгард-Земли было прошлым Славяно-Арийской Ведической Империи. А это прошлое и нужно было уничтожить любые свидетельства прошлого Великой Ведической Державы Руссов. Именно поэтому горели деревние библиотеки, именно поэтому Романовы, особенно лже-Петр «Великий», уничтожали любые следы воистину Великой Ведической Культуры Славянео-Ариев и в первую очередь Русов…
(По материалам Николая Левашова)
Здравствуйте, Анатолий.
Спасибо Вам за эту тему.
Но, хотел бы отметить, что данная тема не является ни закрытой, ни запрещенной в науке. Влесова книга неоднократно изучалась разными исследователями, в том числе и известными учеными – историками.
Тут скорее возникает другая задача, «отделить мух от котлет» в вопросе о Славянском Мире. Если был, то какой, система, организация, строй, государственность… Когда и где, границы…?
Вот где сказок напридумывали…, кстати, в том числе и на основе вольного трактования Влесовой книги.
Причем тут Левашов? Есть вполне доступные и объективные материалы историков, в том числе и на АТ.
То же самое касается и названия нации – русы. Чередование гласных в слове «рус – рос» было исторически. И потому историческим местом рождения русских называется и река Рось, которая теперь в Украине. К русским причисляют только по схожести названий русов, росов, роксолан, этруссков, А если огласить весь список, то страницы не хватит. Русь Московская была Масковией, Московией, Руссией, а потом Россией. совсем не потому, что Петр этого захотел. Время такое было. Как и Речь Посполитая стала Польшей.
И если уж так внимательно относиться только к русам, то почему мы говорим о Славяно-Арийской Ведической Империи? Так о русских или о славянах?
С другой стороны, о политической составляющей нашей многострадальной истории Вы подняли вопрос совершенно правильно. Вот тут, действительно, И Рюриковичи, и Дом Романовых вместе с Европой постарались перекроить историю Руси так, чтобы только Европа была вечным Центром Мира. Правда сегодня положение уже меняется. Россия провела большой объем работ по восстановлению действительной истории, Китай добился значительных успехов, Индия устанавливает свои исторические приоритеты…
Так что, не так все плохо, и далеко не все «замалчивается», как бы этого кому-то хотелось. Материалов сегодня добавилось много.
Если это эссе доработать, может получиться очень неплохая статья. Чего я Вам и желаю…
С уважением, А.В.Никитин
Пока в моем поле изучения проблемы находятся материалы Н.Левашова, которые в какой-то мере пересекаются и с проблемами обозначенными А.Н. Назаретяном в его книге «Человеческий интеллект в развивающейся Вселенной: истоки, становление, перспективы. (Очерки междисциплинарной теории прогресса). М., 1991.
Для блога готовлю очередной фрагмент по материалам Н.Левашова
Вы тогда в названии страницы блога указывайте, что это материалы, взятые из такой-то книги Н.Левашева, такого-то года, а не Ваше понимание вопроса. И что эти данные в таком виде уже не соответствуют действительности, но опубликованы, чтобы разобраться в том и том вопросе…
Иначе возникает понимание, что это написали Вы по мотивам книги Левашева, как свое откровение в блоге.
Простите за оплошность.
Можно считать, что это мои краткий фрагмент-конспект одной из его статьи «Последняя Ночь Сваорга» из книги «Возможности Разума», Санкт-Петербург, 2011г.
Эту книгу можно скачать с сайта Левашова.
http://www.levashov.org
Сейчас буду размещать еще один фрагмент по поводу Славяно- арийских рун в сопоставлении с китайскими и енипетскими иероглифами. Этот аспект проблемы находился и в нашем поле зрения в связи с Китайской «Книгой перемен», которая оказалась «созвучной» и с нашим СФК-подходом. По этому поводу можно заглянуть на сайт АТ по адресу:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160052.htm
Беляев М.И. Законы систем. О периодических законах эволюции систем // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10890, 18.12.2003
Мне нравится Велесова Книга, но это не означает, что я должен ей доверять только потому, что в ней представлена иная версия истории славян и русов. Занимаясь историей своих предков, мне пришлось заняться общепризнанной историей 5 в.д.н.э.- 10 в.н.э., причем от берегов Тихого океана до Атлантического. Никаких свидетельств о правильности этой летописи я не нашел. Однако с точки зрения приверженцев этой Велесовой Книга я бы поступил по-другому: не стал бы с пеной у рта доказывать, что у славян что-то стащили, а составил перечень возможных археологических мест ( как Шлиман), которые не известны академической науке, но есть в ВК, и предпринял бы усилия по организации экспедиций, как через географическое общество России, так и частным образом. До того, как не будут открыты определенные ВК места, трудно вести дискуссию. Она всегда будет идеологична, а не научна. Заодно проверил бы на вшивость это Географическое общество, т.е. насколько оно идеологизировано.
Офизиально Славяно-Арийские Веды стали доступны для широкого обозрения лишь в 1999 глду. можно заглянуть по адресу.
http://energodar.net/vedy/vedy.html
Помимо Н.Левашова есть и еще один из исследователей подобной проблемы – Скляров А.Ю. Например можно заглянуть по адресу: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3335623
ТРАКТАТ
- Основы физики духа (Нелепая попытка примиренческого шарлатанства)
- Приложения к трактату „Основы физики духа“
Статьи и книги из цикла »Мифы и реальность»
01. Цели и задачи Проекта
02. Миф о Потопе – расчеты и реальность
03. Ольянтайтамбо – свидетель Потопа
04. Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..
05. Наследие пьяных богов (Кому и зачем понадобилась битва за урожай?..)
06. Какова ты, родина богов?..
07. Вавилонская башня – рекордсмен долгостроя
08. Компьютер Древнего Китая
09. Введение в драконографию
10. Чего изволите-с?.. (Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии)
11. Цивилизация древних богов Египта
12. Древняя Мексика без кривых зерка
13. История Земли без Каменноугольного периода
Из «последних» работ
14. Обитаемый остров Земля
15. Перу и Боливия задолго до инков
16. Немного о текущей ситуации вокруг геохронологии
17. Сенсационная история Земли (Сколько лет планете Земля)
…………………………………………………………………………..
ИСТИНА одна, но к ней все идут с разных сторон, приближаясь к ней в большей или меньшей степени. В любой ситуации должно «просматриваться» инвариантное основание деятельности того или иного интеллекта на пути к Разуму. В этом плане можно сопоставит тексты как Н. Левашова и А. Склярова. Я уж не говорю и о других авторах затрагивающих планетарные проблемы во Вселенной. Например, А.П. Назаретяна я уже обозначил выше.
Велесову книгу проще почитать здесь: http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/veles.txt
А вот по представленным Ведам по адресу.
http://energodar.net/vedy/vedy.html
сразу возникло ощущение осторожности. Когда запросто и сразу 40000 лет, то это уже настораживает…
Как показал неоднократный анализ текста многих летописей, почти все они отражают события своей эпохи через призму политических взглядов, в том числе и пишущего эту летопись. Это так.
Ничего не изменилось и сегодня. Все составители эпохальных трудов так или иначе отражают в них свои политические взгляды. Одни события замалчивают совсем или преуменьшают их значения, другие, наоборот, выпячивают несуразно сильно.
Думаю, что Велесова книга не исключение. А учитывая характер копирования книги и период, описываемый ею, количество внесенных неточностей и намеренных изменений истории велико.
Пожалуй В.Татур прав, сегодня наиболее сложно собираются материалы именно того периода, о котором он говорит: 5-15 тыс. лет д.н.э.
Я смотрел в интернете лекции В.А.Чудинова. Он сетует на отсутствие взвешенного, а не политизированного, взгляда на историю. Можно и нужно постепенно составлять какую-то новую историческую энциклопедию типа Википедии, взамен советской, достаточно хорошей, между прочим, но устаревшей. Где и изложить, кто такие арии, и какую часть славян они представляют. Это отдельное племя, система племен жившая на территории от Башкирии до Енисея, создавшая страну городов, или это только землепашцы – крестьяне, составлявшие основу всех славянских племен, и давших название народа…
То же самое с Гипербореей. Пора заканчивать сказки про четыре острова на Северном полюсе и белом народе, богами жившем на их берегах… Нет и не было ни островов в этом месте, ни такого смещения земной оси в это время. Веды могут трактовать историю как угодно, а нам уже пора знать правду. Хотя бы ту, которая известна сегодня.
Сайт Н.Левашева я посмотрел. Оказывается, я там уже был. Человека только не стало, а зарабатывать на его имени, похоже, стали уже давно. Достоверности его трудам это не добавляет, к сожалению…
А статью читаю. Спасибо.
С уважением,, А.В.Никитин
Сайт Андрея Склярова, действительно очень интересен. Лучше начинать здесь: http://lah.ru/