В модель науки не включен развивающийся (эволюционирующий) Разум человечества (Социума)
К вопросу об «Институте Разума» – Проект: Интернет-семинар «Институт Разума» в Интернет-сети http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00162001.htm
Сайт движения «Разумное общество» (http://www.nolie.ru/#live_movie_01) уже обозначился.
Основу науки составляет метод моделей. Он включает в себя формулировку исходных аксиом, не содержащих определений используемых в них терминов. Аксиомы не могут быть доказаны. Исходя из этих аксиом – предпосылок модели – проводятся строгие логические и математические доказательства, подкрепляемые наблюдениями и экспериментами, – строится модель объекта, процесса, явления.
Чарлз Дарвин для эволюции жизни, а Карл Маркс для человеческого общества, построили то единственное, что позволяет истинная непреходящая наука – модели. Как преобразовать и поделить то, что дано? Как достигнуть равновесия в виде «справедливого» распределения того, что задано? – Вот главное в их моделях.
В рамках такой постановки задачи их результаты получили уточняющее развитие, под знаком которого заканчивается ХХ век. Дарвин и Маркс нашли «абсолютную истину«, но только в этих, сугубо локальных границах.
Издержки метода моделей.
Основу живых систем и социальных сообществ составляет избыточность производства «энергии»! При этом равновесие не может быть целью сущего, так как оно исключает развитие! Такое отсутствовало в исходных аксиомах Дарвина и Маркса. В этом их ошибка как неустранимая принадлежность метода моделей – издержки метода моделей. Кстати, проигнорировать законы природы не может ни одна модель, поэтому у Маркса избыточность производства «энергии» частично участвует в виде расширенного воспроизводства и прибавочной стоимости.
Отсутствие учёта законов случайных взаимодействий (Учение о детерминизме хаоса – молекулярно-кинетическая теория газов Л.Больцмана) многих свободных в своём поведении элементов стал главной ошибкой, но не Дарвина и Маркса, а дарвинизма и марксизма как использования их результатов наследовавшими им поколениями.
Браки, замкнутой деревенской общины, заменили браки людей, приехавших из самых разных мест – браки между генетически разными людьми.
Существует (известное в биологии) явление – гетерозис – потомство двух различных (в той или иной степени вырожденных) генетических линий обладает повышенной жизнестойкостью, работоспособностью, талантами.
Гетерозис привёл к тому, что среди “пролетариев всех стран” был повышенный процент генетически талантливых. Но именно поэтому «марксов пролетариат» был временным явлением. Его более способные члены быстро переставали быть пролетариями. Гетерозис переместился в другие слои общества.
Современными пролетариями стали инженерно-технические работники, а в России ещё и все медики (и не только они) – интеллигенция по принятой классификации.
Дело не в том, что «марксов коммунизм» содержал в себе элементы модели – утопии. Это элементарная обязательная особенность любого научного результата – модели. Дело в том, что в современном российском понимании слова коммунизм и социализм не имеют ничего общего с их первоначальным смыслом – обман стал синонимом марксизма.
Гарантии права на жизнь, свободу и стремление к счастью есть то самое главное, что приводит к стабильному процветающему обществу, расцвету экономики, науки, культуры. Именно такие гарантии и есть настоящая демократия. Этим в России сегодня не пахнет даже отдалённо. Интенсивно внедряется мысль об особом пути России, подразумевая под особостью то, что за любой элементарный результат обязательно надо расплачиваться морем трупов, нищетой как образом жизни. И это в стране, уникально богатой ресурсами и талантами. Неужели работоспособный, талантливый народ, который составляет большинство в России, не способен поддержать грамотных людей и тихо, но весомо, без провоцируемых кровавых заварушек, дать по лапам бездарям, которые выросли в колыбели номенклатуры и способны жить только способом трупоедства?
Информационные источники:
Назаретян А.П. Становление идеи эволюционизма: предпосылки и основания междисциплинарной теории // Человеческий интеллект в развивающейся Вселенной: истоки, становление, перспективы. М. 1990.
Хазен А.М. Законы природы и справедливое общество. М., 1998.
Шадрин В.В. Ищите правду Божью (Журнал «Самиздат»: http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf.shtml – 2010) – (Противоречия в нашей жизни, – Что это такое? Душа, Дух, материя … Связь души с математикой. Единство математики от людей с Математикой от Природы).