НАУКА и ВЕРА

(Биосфера и Антропосфера) – Космология духа – Мыслящая материя в системе мирового взаимодействия (Ильенков Э.В.).

http://caute.ru/ilyenkov/texts/phc/cosmologia.html


Процесс мышления и мыследеятельность человека (математическое и нематематическое мышление)

http://blogs.mail.ru/mail/ovseytsev-aa/602C424FC4FD86BF.html


НАУКА и ВЕРА с точки зрения основных принципов учения Веры Бахаи.

http://www.bahai.ru/teaching/principles.shtml




- Бог (Антропосфера)  един для последователей всех религий и для всего человечества. Все Богооткровенные религии едины в своей основе.
«Нет никакого сомнения, что народы земли, к какому бы корню или вере они ни принадлежали, черпают вдохновение свое из одного небесного Источника и служат одному Богу. Различие между заповедями, коим они следуют, объясняется меняющимися требованиями и нуждами века, когда они были явлены. Все они, кроме немногих, что порождены человеческой испорченностью, заповеданы были Богом и отражают Волю Его и Промысел». (Бахаулла)


- Человечество едино в своем многообразии. Любые разделяющие людей предрассудки, будь то расовые, национальные, классовые, политические или религиозные, должны кануть в прошлое.
«Вы — плоды с одного древа и листва с одной ветви. Относитесь же друг к другу с величайшей любовью и кротостью, дружелюбием и товариществом. Дневное Светило истины есть Мой свидетель! Свет единства столь могуществен, что может осиять всю землю». (Бахаулла)


- Мужчины и женщины должны иметь равные права и возможности. Они подобны двум крылам птицы. Пока у одного из крыльев нет возможности проявить все свои возможности, птица человечества не взлетит в полную силу.
«Божественная Справедливость требует, чтобы в равной степени соблюдались права обоих полов, поскольку в глазах Бога ни один из них не превосходит другой. Достоинство человека в глазах Бога зависит не от пола, а от чистоты и озаренности сердца». (Абдул-Баха)


- Религия призвана находиться в гармонии с разумом и наукой.
«Между истинной религией и наукой нет противоречий. Если религия противопоставляется науке, то она становится лишь предрассудком, ибо противоположность знанию есть невежество… Если человек попытается полететь, опираясь лишь на крыло религии, он быстро угодит в трясину суеверий; если же он полетит лишь на крыле науки, то также не продвинется, но упадет в беспросветное болото материализма». (Абдул-Баха)


- Истинная религия являет собой источник любви и дружбы. Она призвана объединять людей, а не сеять вражду между ними.
«В сей День сущность Веры в Бога и Его религии — дабы различные общины земли и многочисленные вероучения никоим образом не порождали среди людей ни малейшего чувства вражды… Религиозный фанатизм и ненависть суть огонь, пожирающий мир, ярость его неукротима… Основополагающий умысел, одушевляющий Веру Божию и Закон Его, заключен в защите интересов рода людского и укреплении его единства, и в распространении духа любви и дружества между людьми. Не позволяйте, чтобы он превратился в источник раздора и распри, ненависти и зависти». (Бахаулла)


-Каждый человек способен и обязан самостоятельно искать истину; он не должен слепо принимать традиционные или новые учения.
«Поскольку истина едина и неделима, разногласия, существующие между нациями, порождены лишь их приверженностью к предрассудкам. Если бы люди искали истину, они проложили бы путь к единству». (Абдул-Баха)


-У всех людей должна быть возможность получить полноценное образование и воспитание.
«Взирай на человека как на рудник, полный бесценных самоцветов. Только образование и воспитание могут извлечь сии сокровища и помочь человечеству обратить их себе на пользу». (Бахаулла)


- Миру нужен международный вспомогательный язык.
«Существование универсального языка облегчило бы взаимоотношение всех наций; тогда человеку было бы достаточно знать всего два языка — родной и международный». (Абдул-Баха)


- Необходимо создание всемирной федерации народов для достижения всеобщего мира и согласия на планете.
«Благополучие рода людского, его мир и безопасность недостижимы до тех пор, пока прочно не утвердится его единство». (Бахаулла)


Запись опубликована в рубрике Теория и Практика. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

33 комментария: НАУКА и ВЕРА

  1. С каких это пор Бог стал Антропосферой?

    Цитировать
    • Имеют место в философии два понятия: Антропоцентризм и Антропокосмиз. Исходя из этих двух понятий возникает вопрос: к какой субстанциальной среде можно отнести Бога и, соответственно Христа или Моисея. В сознании верующих эти образы очеловечены. Более того по Бахаи – вере Бог сосредоточен в каждом из индивидов (Бог в нас). Именно это обстоятельство в рамках Социума как целостности можно вести речь и об духовной Антропосфере на нашей Планете, которая тоже может находится не только в рамках Веры, но и в рамках Науки.

      Цитировать
      • Во всяком случае, на уровне Антропосферы Земли и Бахаи легче воспринимать идеи, не выходя слишком далеко в открытый Космос. В том числе в симбиозе Веры и Науки.

        Цитировать
        • Сергей, в этом контексте интересны работы Саготовского В.Н.
          Вот его точка зрения на обсуждаемую нами проблему:
          «1. Неверные ответы на ОВМ (основной вопрос мировоззрения) об отношении Человека в Миру, смысле человеческой жизни при современных технических возможностях ведут к глобальной катастрофе.
          2. Суть неверных ответов, рисующих образ Храма (идеал мироустройства) заключается в признании абсолютного приоритета одной из сторон ОВМ: Мира или Человека.
          В свою очередь, абсолютизация Мира выступает в отношении мира как такового (природы, космоса) — космоцентризм и Бога как надмирного начала — теоцентризм; абсолютизация Человека — антропоцентризм — проявляется в формах абсолютизации общества — социоцентризм или отдельной личности — индивидоцентризм.
          Верный ответ — антропокосмизм — ориентирует на паритет, диалог и сотворчество Человека и Мира.
          Не власть или подчинение (садомазохистский комплекс), но взаимосозидающая гармония!»
          Фрагмент его работы можно посмотреть и на сайте АТ:http://www.trinitas.pro/rus/doc/0203/001a/02030007.htm
          Сагатовский В.Н. Антропокосмизм – системообразующий принцип ноосферного мировоззрения // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10384, 30.04.2003
          Тем более, если человечество стало выходить сегодня и в космос.

          Цитировать
  2. Я бы еще как-то согласился, если бы приравнивали Бога с Ноосферой (очевидно то, что Вы называете духовной Антропосферой) – то есть сферой Разума (не человеческого). Антропосфера – объединение людей на этой планете. Некая телесная масса, как правило, совершенно бездуховная и далекая от Бога, судя по ситауции в мире
    Ставить в один ряд Моисея ( очень спорную фигуру кстати) с высшим духом, Христом – очень большая натяжка, опять таки.

    Цитировать
    • Но ещё большая натяжка выделять Христа особым образом среди Моисея, Мухаммеда и др. величайших пророков.

      Цитировать
      • Сергей Леонидович, Христос и Иисус – две большие разницы! Иисус в ряду с пророками, несомненно. Христос же, считается неким высшим духом, ангелом, воплотившемся в Иисусе во время крещения в Иордане. Поэтому ставить Моисея и Христа в одни ряд – немыслимо, тем более называть Моисея богом! (это я уже Анатолию)

        Цитировать
        • Без эмоций.
          Виктор, с уверенностью на 99,99 % можно сказать, что из своего собственного опыта (как очевидец или свидетель) говорить об Иисусе из Назарета Галилейского, названного Христом, Вы не можете.
          Все, что Вы о Нем говорите, Вы говорите, узнав или из книг, или от кого-то другого. А поскольку Ваше «книжное» мнение выборочно, – оно некорректно.
          Научно выверенное мышление не позволяет себе так поступать.

          Цитировать
        • немыслимо, тем более называть Моисея богом

          Так же немыслимо, как называть Богом Иисуса. Но можно богом (господином).
          Это утверждают, в частности, иудеи, мусульмане и многие другие.
          Ваша позиция – исключительно вопрос веры, и не более того. Как говорится, на здоровье… Здесь нет никакой науки. Между тем, тематика дискусси: наука и вера.

          Цитировать
          • Без эмоций 2.
            И совершенно не желая препираться впустую
            Вы заметили, что сказали? «Говорят», – другие говорят. Вы то сами что можете сказать? Но не просто – слово бросить. А сказать достоверно и выверено?
            Поступите до конца ЧЕСТНО! Скажите, что Ваши собственные слова по поводу «моей позиции» как раз и есть плод «чистой веры», не на чем не основанной, кроме слепой уверенности. («Слепой» можно взять в кавычки, для Вашего удовольствия.) У Вас же нет никаких собственных опытных данных, которые свидетельствовали бы в ту или иную сторону. Кроме: где-то читали, от кого-то слышали. Ну, нет же!

            Цитировать
          • Читаю Сергея К, и всё задумываюсь, а почему в списки грехов не включили тщеславие? Вместо чревоугодия, скажем? Подумаю об этом завтра!

            Цитировать
          • Господь – двоякий смысл: от господин и от греческого перевода Тетраграммато́на. В последнем смысле м.б. как Сущий, Становитель и проч.
            В Новом Завете (в посл. ап. Павла) относится и к Отцу, и к Сыну.
            Но это слово – одними согласными, без огласовки, т.е. нам досталось здесь от действительного смысла только его форма, которая по большей части в наших глазах превратилось в полновесное слово.
            В,так называемой, Иисусовой молитве может обернуться бытийным местоприсутствием Того, к Кому идет это обращение. Доказательство – в православной традиции исихазма, всегда представленная и доказываемая конкретными людьми.

            Цитировать
    • Спасибо за ссылку. По поводу Моделирования Ноосферы у меня тоже есть запись на сайте Академии Тринитаризма. Более того в этом направлении мы ведем работу в рамках Проекта «СЖК-ХХ1″ (СЖК – Саморазвивающийся Жизнедеятельностный Комплекс). Аспекты этой работы можно посмотреть на
      Сайте поселения в интернете…
      Адрес: http://poselok.sgk.su

      Цитировать
  3. Я бы еще как-то согласился, если бы приравнивали Бога с Ноосферой (очевидно то, что Вы называете духовной Антропосферой) – то есть сферой Разума (не человеческого)

    Именно в рамках Биосферы Планеты уже генетически была заложена тенденция ее развития Ноосферы.
    На этот счет можно вести речь о функциональном операционализме Природы, которая сегодня преодолевает свою «раковую опухоль» на планете в лице неразумного Человечества, возомнившего себя Властелином Природы (Антропоцентризм), создавая Неразумную дисгармонию в отношении «Человек – Природа». Именно это обстоятельство и заставляет нас Мыслить по Новом в наших желаниях. А это уже нас заставляет делать не Бог (Христос или Моисей), а сама Разумная Природа, если мы не хотим исчезнуть с нашей Планеты. А здесь уже без Разума Социума (Человечества в целом) не обойтись.

    Цитировать
  4. Сириусу больше не наливать!

    Так, с самого начала он как раз и просит именно об этом!

    Цитировать
  5. Читаю Сергея К, и всё задумываюсь, а почему в списки грехов не включили тщеславие? Вместо чревоугодия, скажем? Подумаю об этом завтра!

    Видно, не то, м.б. – не так, читаете: дааа…авно уже включили.
    А что, «думать» – это только по четвергам?
    И просил же: «не наливать»!..

    Цитировать
  6. Поэтому ставить Моисея и Христа в одни ряд – немыслимо, тем более называть Моисея богом! (это я уже Анатолию)

    Итак, в диалоге «Наука и Вера» Виктор ударился в крайность Веры. Но ведь есть и другая крайность – Наука, где имеются и свои «боги». Например, Гегель, Маркс, Ленин и др. Что по этому поводу можно сказать по Проблеме Веры? Включается ли Вера в Науку?

    Цитировать
    • Так где здесь крайность? так, рассуждения над пыльными манускриптами.
      Была когда-то наука создания богов, теургия называлась, да, слава всевышнему, потерялась в прошлом.
      А если по поводу веры, то это неплохо, если люди верят во что-то хорошее, и к тому же следуют этому сами.

      Цитировать
  7. А вот и еще интересная ситуация: может ли компьютер Верить в рамках Математики и Психологии.
    Вот интересная информация поступила в мой адрес по поводу «компьютерного мышления». Едва ли Вера человека не использует и свое мышление!

    Шизофрения в острой форме. Американцы свели с ума компьютер
    Американским ученым удалось
    провести эксперимент, в результате которого компьютер «заразился»
    психическим заболеванием, похожим на шизофрению.
    Это подтвердил и присутствовавший при опыте психиатр. Исследователи
    уверены, что данный эксперимент поможет медикам лучше понять процессы в
    больном человеческом мозгу и научиться их корректировать.
    http://www.pravda.ru/science/technolgies/15-05-2011/1076683-shizo_info-0/

    Цитировать
    • Хороший вопрос! Правильный!
      Человек и есть компьютер. Если ему запишут программу, скажем христианство, или ислам, то он уже с неё и не свернет, и будет оперировать имплантированной информацией, поясняя как правильно жить нужно. Он может даже заболеть шизофренией, или стать президентом, но все равно останется компьютером, не имеющем свободной воли мыслить и выбирать не под действием традиции или привычки, а исходя из Разума. Но это уже отдельная тема.

      Цитировать
      • Как говорит Сергей В., не мог пройти мимо:
        у этого человека здесь — хорошая, компьютерная логика.
        Только, при каких же условиях этот «компьютер» может идентифицировать «компьютера»? И зафиксировать его ограниченность?
        – Хороший, правильный вопрос!

        Цитировать
        • По этому вопросу я сегодня получил перед выборами следующую информацию:
          Статью американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги «Тихое оружие для спокойных войн». Что для этого нужно делать «компьютерам»:

          1. Отвлечение внимания
          Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
          Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным» («Тихое оружие для спокойных войн»).

          2. Создать проблему — предложить решение
          Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.

          3. Стратегия постепенности
          Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

          4. Стратегия откладывания
          Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем. Гораздо проще воспринять любые жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе всегда склонен питать наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему», и что те жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени, чтобы привыкнуть к мысли об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.

          5. Сюсюканье с народом
          Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Чем сильнее ты хочешь обмануть, тем инфантильнее должен быть тон общения. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок» («Тихое оружие для спокойных войн»).

          6. Больше эмоций, чем размышлений
          Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения …

          7. Держать людей в невежестве и посредственности
          Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть» («Тихое оружие для спокойных войн»).

          8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.
          Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

          9. Усиливать чувство вины
          Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека. А без действий нет и революции!

          10. Знать о людях больше, чем они о себе
          В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной мссой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. «Система» способна лучше понимать обычного человека, чем человек знает себя. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

          Итак, вы все еще смотрите телевизор?
          Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель.
          Источник публикации: Noam Chomsky — 10 strategies of manipulation by the media

          Как видите – никаких чудес: привезти пояс Богородицы (кто вылечился то?), погрозить НАТО Искандерами, создать непонятную проблему с летчиками в Таджикистане и решить ее, отложить на лето повышение тарифов ЖКХ, а вообще повышать их каждый год – чтобы привыкали … и т.д.
          Посмотрим, как будут разворачиваться выборы… Ведь противопоставление Науки и Веры здесь налицо со всеми ее ограниченностями…

          Цитировать
          • Все идет согласно сионским протоколам.

            А про пояс «богородицы» – если бы такая на самом деле была, да еще и пояс был бы настоящим, то может и помогло кому. А так лишь самогипноз да массовый психоз.

            Цитировать
        • верное замечание, Сергей!
          если один комп верит в Windows, а другой в Linux, то они никогда не договорятся и не поймут другого. (если только не депрограмируются, что, согласитесь, маловероятно.

          Цитировать
          • И здесь Вы, Виктор, ошибаетесь.
            Я на рабте – в Windows, а дома – в Linux: в инете они прекрасно сходятся, более того есть среда Wine, в которой в Linux работают Windows приложения. Не все, правда, но – дело наживное. Еще более того, работая и там, и здесь, создается некий колорит, не доступный только одной к-н ОС (Здесь я имею в виду и прямой, и иносказательный смысл.)
            Вы ошиблись и по поводу «моего замечаия», я имел ввиду иное:
            какая должна быть природа сознания, чтобы у него была возможность быть истинным сознанием, – это раз. Втрое: какая, в этой связи, д.б. соответствующая логичсекая структура сознания. Третье: «докса» так же м.б. Истинным и посрамить «всех сионских мудрецов, всех времен и народов». И четвертое: если Вы внимательно присмотритесь к логике собственных высказываний, то их содержательная сторона отрицается их формой, — Вы нечто говорите, что тут же опровергается этим самым говорением…

            Цитировать
          • И здесь Вы, Виктор, ошибаетесь.

            Как хорошо что есть кто-то, считающий себя Админом!
            всегда поправит, значит можно спать спокойно!
            А как насчет пояса богородицы – почему не поправили???

            Цитировать
  8. Все идет согласно сионским протоколам.

    Между прочим аналогичная ситуация сложилась не только в сионизме, а практически во всех религиях. Этот аспект проблемы нами уже рассматривался и на сайте Академии Тринитаризма по адресу:
    http://www.trinitas.pro/rus/doc/0016/001c/00161791.htm
    Овсейцев А.А., Диалектика и культура мышления. О рефлекторном и о функциональном мышлениях // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16367, 16.02.2011
    Фрагмент: «Так если постараться понять историю символик циклов в прошлые времена , то можно убедиться, что она имеет место во всех четырёх основных религиозно-философских вероучениях, но зашифрован по–разному, поскольку при зашифровке от непосвящённых, с одной стороны, а для взаимоопознания посвящённых — с другой, использовались разные признаки цикла. Однако со временем люди за символами утратили способность пользоваться ими как ключами к открытию функциональных связей любого явления или процесса.
    Посвящённые монополизировали знание связей проявленного с не проявленным, подменили многие понятия и даже богов, переписали историю, создали мирские законы, направили науку на получение всё новых знаков в иррациональных числах дискретности, создали оккультную цивилизацию с системой манипулятивного интеллекта. Современный человек знает больше, но предки наши знали лучше».
    Аналогичная ситуация сложалась и в рамках христианства, на что еще в свое время обратил особое внимание Лев Толстой в связи с искажениями Библии.

    Цитировать
  9. Посвящённые монополизировали знание связей

    Так может у них был смысл какой? Если они знают что-то, то зачем им делиться с толпой, которая этого знания еще не заслужила?

    Цитировать
  10. Не исключено, что наши будущие Президенты намерены возродить Российскую Империю. Именно в связи этим и появились четыре книги Проекта России, с которыми можно ознакомиться на Иркутском портале по адресу:
    http://www.irkutsk.ru/ivm/pr/.
    http://www.compromat.ru/main/vragi/projectrossia.htm
    Кто стоит за «Проектом «Россия»?
    США обеспокоены монархическим заговором в Кремле
    http://compromat.ru/page_18515.htm
    Проект «Россия» пошел в массы

    Цитировать
  11. всегда поправит, значит можно спать спокойно!

    А что делать? Как говорит моя жена: детский сад – вторя группа.
    Баю баюшки, баю…

    Цитировать
  12. Не исключено, что наши будущие Президенты намерены возродить Российскую Империю

    Однако и со стороны Науки уже сформированы Заповеди, а именно:
    Заповеди с ориентацией на развивающую гармонию.

    (Сагатовский В.Н. из рукописи «Мировоззрение для пост-новой эры»)

    Общим принципом, безусловным началом антропокосмистского мировоззрения является стремление к развивающейся гармонии. Всё остальное совершается во имя её. И, если это условие соблюдается, то данный принцип конкретизируется в ряде требований (заповедей), относящихся к любым проявлениям человека в любых сферах бытия и деятельности.
    Заповедь соборности: в Общем деле становления развивающейся гармонии самоценность целого и индивидуальностей признается друг другом на основе воли к любви.
    Заповедь единства вечности и мгновенья: в каждом мгновенье – вечность. Умей это увидеть, оценить и поступать в соответствии с этим. Не унижай суетой сует священнодействие жизни.
    Заповедь меры: никогда не забывай о мере присутствия развивающейся гармонии; тем более при выходе за уже имеющуюся меру. Иными словами: будь оптималистом во всем – даже если приходится напряженно поработать на максимум.
    Заповедь благоговения перед жизнью: жизнь, устремленная к развивающейся гармонии, прекрасна; не порть ее, не вреди и, если можешь – помогай.
    Заповедь мужества: жизнь бывает ужасной; будь готов нести последствия риска, ошибок, трагичности бытия.
    Заповедь оптимистической справедливости: сначала найди хорошее, потом отрицай плохое.
    Заповедь борьбы со злом: противопоставь злу силу, но не делай из неё культ.
    Предыдущие заповеди конкретизируют общий принцип развивающейся гармонии, а теперь сделаем следующий шаг – конкретизируем их применительно к различным сферам деятельности.
    Уважай права Другого – не применяй насилия ради своих интересов, не эксплуатируй, не кради.
    Не самовыражайся во зле (в мести, в злословии, унижении, оскорблении, издевательстве, лишении жизни)
    Не будь амбициозен, не строй храмы на костях.
    Не лги и не обманывай – ни других, ни себя.
    Будь чистым в помыслах и не подозревай заранее в грязи других.
    Умейте добровольно уступать друг другу: мир и доверие важнее вырванного куска.
    Прощайте друг другу незлонамеренные ошибки, но не поощряйте самолюбивую упертость: каждый может ошибаться, но каждый же должен честно осознавать это.
    Будь благодарным, но не ищи благодарности.
    Не унижай себя завистью.
    Не разрушай существующий порядок, если не можешь создать лучшего; будь обязательным и точным во имя сохранения уже достигнутого и творчества нового порядка.
    Не будь жадным рабом потребностей. Ты человек – они тебя должны слушаться.
    Не забывай: свобода и ответственность – две стороны одной медали; свободный поступок пусть будет поступком ответственным – созидательным, добрым, умножающим красоту.
    Будь рационален в выборе средств, когда приходится вступать в общение с теми, кто выходит за пределы любви и соборности; не забывай, что это всего лишь необходимые средства – не загрязняй ими свою душу.
    Не роняй своего достоинства на то, чтобы обижаться и обижать, не разрушай этим развивающуюся гармонию в себе и в Общем деле; возмездие злу должно быть справедливым и эффективным, но не мстительным.
    Простой призыв. Да, простой, наивный и, увы, пока несбыточный… Люди! Ну, зачем вы суетитесь, грызетесь, интригуете, кривляетесь, уничтожаете друг друга и этот прекрасный мир?! Разве ваши технические возможности не позволяют уже давно жить мирно, спокойно, радостно, в любви, а не в вечной склоке? Ах, таковы законы жизни.… Да не жизни, а того, что вы из неё делаете! Чего вам не хватает – так это чувств, ума и воли, чтобы осуществить радикальную переоценку ценностей, революцию духа и перейти к жизни, о которой уже давно мечтают, к которой уже давно призывают лучшие из вас и условия для которой они же во многом уже подготовили. Посмотрите в себя и вокруг себя! Пора, пора переходить Рубикон…

    Цитировать

Добавить комментарий