(Проектология и праксиология деятельности в экономической среде)
В контексте ПОЛИЛОГИИ бытия Человека есть смысл сосредоточить внимание не множество формальных логик (формальная, неформальная, модальная, символическая и т.п.), а на «деятельностную логику» Человека, которая так же органически вписывается в «единую эволюционную логику», о которой говорится Сахно В.А. – автором статьи «Эндогенная и экзогенная логика». Эта логика представлена в форме пентады (например, феодального уклада хозяйствования с соответствующей Формой СОБСТВЕННОСТИ)
Я уж не говорю о пентаде ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Вейника А.И., в рамках которого происходят взаимодействия ( и взаимообмена) Человека как с Природой, так и с Социальной средой. Более подробно можно посмотреть на блоге Сахно В.А.
http://sahno.trinitas.pro/2011/06/14/endo-ekzo-logika/
Исходя из этого невольно возникает вопрос: почему только «пентада», а не «триада триад» (или «октава» – по Забрадоцкому Ю.Н. – природный операционализм в экономике)
В случае «триады триад»: (R – P – Е), (vvA – vvA – RP), (I – K – M), которым соответствуют и соответствующие «деятельностные логики»: (Проектология – Праксиология – Экономология) – (Аналитическая логика – Логика («предпринимательского») управления – Синтетическая логика ) – (Информационная логика – Метрологическая логика – Экологическая логика), которую можно представить в следующей графической форме:
В качестве обоснования подобного подхода «деятельностной полилогии» можно воспользоваться концептуальными установками в работах Сергея Чернышева. В частности в его последней книге «Россия суверенная: как заработать вместе со страной», 2007г.: «Предпринимательский проект, конструирование и управленчиские технологии».
(Русский институт (http://old.russ.ru/ri/index.htm) – автономная некоммерческая организация, учрежденная частными лицами в марте 1996 года. Ее уставная цель – содействовать становлению русского культурного самосознания и формированию институтов новой общественной идентичности. Первый из завершенных проектов Русского института – издание четырехтомника «ИНОЕ. Хрестоматия нового российского самосознания»
Вместе с этим есть смысл заглянуть и на блог Академии Тринитаризма по адресу
http://www.trinitas.pro/rus/doc/0012/001c/00122239.htm
Осмысление русской идеи фондовых механизмов хозяйствования
Наши инженеры и конструктора советских времен обычно наступившую эпоху предпринимательства воспринимают как большевики – торгашество и НЭП. Именно в связи с этими обстоятельствами государство и работодатели перестали понимать ЦЕННОСТЬ конструктора и конструкторского таланта.
Однако предпринимательство не имеет никакого отношения к торговле, оно торговлю использует, но ею не занимается. Торговец работает на рынке, а рынок – это невидимая рука. Предприниматель же рынок конструирует. В этом смысле предпринимательский проект – высший класс конструирования. Есть конструктор и генеральный конструктор. Конструктор создает правильный блок изделия. Генеральный конструктор должен свинтить то, что сделали остальные конструкторы, в единое тело ракеты, и самое главное – сделать так, чтобы хватило ресурсов, отпущенных партией, правительством и Госпланом. Именно в этом смысле генеральным предпринимателем был Сергей Королев.
Расчеты, связанные с энергией, – это первый, технологический класс конструирования. Есть расчеты, связанные с информацией, – это второй класс конструирования, построение интеллектуальной системы, которая управляет техническим процессом. Однако высший класс конструирования – это когда над энергией и информацией надстраивается стоимость и нужно наладить стоимостные потоки, которые обеспечивают эффективность. Задачи оптимизации возникают только на уровне стоимости.
Именно поэтому обычный советский снобизм и представление о том, что конструктор на производстве – белая кость, нужно забыть.
Предпринимательство – это проектирование потоков добавленной стоимости. Можно представить себе применение к этой задаче математического аппарата гидродинамики, где все предпринимательские проекты рассматриваются как источники и стоки. Можно сказать, к этому уместно применить аппарат тензорного исчисления (тензорного анализа сетей), которым наши конструкторы почти не владеют.
У нашего языка есть неудачное свойство – некоторые слова нагружены негативным смыслом. Так слово «продать» в русском языке ассоциирует с выражением «продать Родину». Но к стоимости оно имеет такое же отношение, как слово «измерить» к слову «энергия». Инженер изобретает устройство, получает авторские права, лицензию и вознаграждение. Предприниматель делает то же самое, только на более высоком уровне. Он создает новую потребительную стоимость, поэтому становится собственником, то есть получает права на часть того, что он изобрел. На часть, а не на все, так как он опирался на корпоративный и общественный ресурс.
Концептуальный проект и управленческая технология.
Сегодня считается, что предпринимательство связано с усвоением каких-то знаний, которые берутся из книжек. Этих книг сегодня очень много, особенно на Западе. Тот или иной человек обычно их читает и начинает рассуждать по поводу, например, некого «инжиниринга». Есть книги, где обсуждается сетевое общество. При этом в них используется аппарат, который разработан Максом Вебером. У нас же отсутствует культура веберианства. Сегодня нет никакой инстанции, которая могла бы определить, кто же прав. Однако есть лишь одна «инстанция» – это собственная практика и собственное дело. Ведь у всякого предпринимательского проекта имеет место очень простой критерий адекватности – он производит ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ активов. И если в одном месте на основе некоторых знаний люди устойчиво производят работающие проекты, а в другом нет, то возникает основание прийти к первым и поинтересоваться их понятийным аппаратом.
В иных случаях делать это бессмысленно.
Был взрыв информационный, а теперь наблюдается взрыв псевдознаний и управленческого знахарства. Никому уже ничего нельзя рационально ни объяснить, ни доказать на словах. Новый мир жесток, но по-своему справедлив. Само по себе гуманитарное знание, изливаемое вовне, становится личным делом каждого, как поэзия и музыка. Собственникам же некогда в этом разбираться. Для них понятия истинными становятся лишь тогда, когда они порождают технологию преодоления ОТЧУЖДЕНИЯ и овладением СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Если экономические проблемы тоже решаются на научной основе, то по поводу социальных последствий самого научного прогресса в этом случае можно сказать лишь следующее:
Здесь приходится не только ХОТЕТЬ, но и ДУМАТЬ. А это уже – НАУЧНАЯ установка НРАВСТВЕННОСТИ.
Для того, чтобы обеспечить соответствие намерений и результата, необходимо ЗНАНИЕ и ПОНИМАНИЕ.
Научная установка предполагает развитое чувство моральной ответственности, которое не позволяет человеку ограничиваться только своим субъективным мнением («как лучше»), но требует считаться с объективностью – с тем, что не зависит от мнений и желаний отдельного человека.
Обычно нет времени размышлять или нет возможности разобраться в обстоятельствах. Здесь же приходится стараться понять, что получилось, учесть ошибки и стараться их исправить.
В этом случае накапливается моральный опыт (интуиция), способствующий ориентации на ВЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ.
А теперь коротко о ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬИ (Государство по факту входит в число собственников любого легального предприятия наряду с титульными владельцами и его акционерами. Вопрос лишь в том, как оно себя ведет в роли собственника) имея в виду разные типы государственного устройства, а в связи с этим вопрос: на что государство может тратить свои доходы:
- «Эксплуататорское государство» – все доходы достаются одному правящему классу.
- «Государство ночного сторожа» – с разрешения общества берет ровно столько налогов, сколько нужно для поддержания правил экономической игры.
- «Бюрократическое государство» – все доходы тратит на себя.
- «Тоталитарное государство» – все доходы тратит на достижение утопической цели, поставленной вождем.
- «Государство всеобщего благосостояния» – все доходы раздает на социальные и благотворительные нужды.
Так какое Государство мы строим сегодня в России вместе с нашим Правительством?